1'^ Janvier 1899 — III« Série, 29« Année — N" 339 



LA FEUILLE 



DES JEDNES NATURALISTES 



REVISION DES PLEUROïOMES ÉOGÈNES DU BASSIN DE PARIS 



L'étude des Pleurolomes du bassin de Paris, à laquelle je me suis livré 

 depuis près de deux ans, m'a démontré que ce sujet extrêmement difficile avait 

 été jusqu'ici incomplètement compris. 



Sans doute, ce genre, comme tous ceux des mêmes terrains, a été l'objet 

 d'une revision attentive de la part de notre savant collègue et ami, 

 M. Cossmann. 



Malheureusement, le grand mérite de l'important ouvrage publié par lui, et 

 qui a consisté dans une rapidité de juiblication à la portée de bien peu de 

 savants, a aussi été la cause d'un certain nombre d'erreurs, dont quelques- 

 unes assez grandes, ou d'omissions. 



Soit que l'auteur n'ait pas eu le temps d'étudier assez longtemps certaines 

 espèces difficiles, soit qu'il n'ait pas eu sous la main des types indispensables à 

 examiner, il est impossible d'admettre bon nombre d'opinions émises par lui. 



Les figures qu'il donne des Pleurotomes et qui, par exception, sont dessinées 

 au trait, sont tout à fait insuffisantes et contribuent pour une large part à la 

 difficulté que l'on éprouve à pouvoir reconnaître certaines espèces. 



M. Cossmann attache avec raison une grande importance à l'étude de l'em- 

 bryon, mais, dans le cours de son travail, il ne semble pas assez tenir compte 

 de ce principe. 



Il lui arrive souvent, après avoir dit que telle ou telle coupe présentait un 

 embryon obtus, d'y placer des formes ne présentant pas ce caractère. Il en 

 résulte qu'il met des coquilles voisines dans des groupes différents, ou, au 

 contraire, des espèces très distinctes dans la même coupe. 



Cette question de sections est, du reste, trop difficile pour que j'aie l'intention 

 d'en tenir compte ici. Il n'y a guère que les spécialistes et ceux qui abordent 

 la monographie complète d'un genre qui puissent traiter un pareil sujet avec 

 fruit, et encore que de difficultés ne rencontre-t-il pas ! L'étude des Scalidie 

 me l'a démontré bien souvent, et ce n'est que peu à peu que la réalité se 

 découvre. Plusieurs mois d'étude sont souvent nécessaires pour comprendre 

 les véritables caractères d'une coupe. 



Dans le travail qui va suivi'e et qui n'est qu'une étude succincte, les coquilles 

 que je passerai en revue seront toutes considérées comme des Plenrolomoi, 

 à l'exception de quelques groupes qui semblent bien distincts. 



Les espèces non critiques seront simplement citées. Les autres seront décrites 

 aussi brièvement que possible, et les descriptions seront le plus souvent 

 réduites aux rapports et différences. Elles seront, dans le plus grand nombre 

 dos cas, rédigées en français. Certains détails seraient bien difficiles à rendre 



