— 63 — 



^Pleurotoma fluctuosa Desh. {Pleurotoma fluchiosa Desh., III, 

 380; P. fluctuosa Gossmaiin, 1889, Cat. IV, p. 372). 



Terrain : Parisien. 



Localités: Grignon, Parnes, Vaudancourt, Damery, var. L'Aunaie (inférieur). 



Il est facile de confondre cette espèce, pourtant très distincte du P. undosa, 

 dont elle atteint les dimensions. Son embryon est obtus, sa forme générale plus 

 ventrue surtout chez les jeunes, son dernier tour bien plus haut, ainsi que l'ou- 

 verture. Le sommet est plus ventru et se rétrécit vers la pointe pour devenir 

 proboscidiforme. Les tours moins anguleux portent des cordons décurrents 

 onduleux et plus gros. Les côtes réduites à de petits plis onduleux ne forment 

 pas de nodosités. 



La variété de l'Aunaie se distingue du type par son embrj^on un peu plus 

 gros, le sommet non contracté et les premiers tours renflés et subanguleux du 

 côté de la base. 



Les jeunes ont une forme plus ventrue que l'adulte et pourraient assez faci- 

 lement être pris pour une espèce nouvelle. 



Je ferai remarquer que la figure 47, donnée parCossmann, n'a aucun rapport 

 avec le P. fluctuosa. Peut-être a-t-il figuré une autre espèce. 



*!Pleurotonia undata Lam. {Pleuroloma undata Deshayes, III, 

 p. 378; P. undata Cossmann, 1889, Cat. IV, p. 272, pi. IX, fîg. 46). 



Terr. et loc. : Parisien. Grignon, Parnes, Villiers-Neauphle. L'Aunaie 

 (inférieur) (var.). 



®Pleurotoma granifera Desh. [Plem-otoma granifera Desh., 

 Coq., p. 473, pi. LXV, fig. 27-29; P. granifera Desh., An. s. v., 111, p. 365). 



Terrain : Parisien. 



Localités : Damery, Montniirel, Chamery (coll. de Boury), Villiers-Neauphle 

 (coll. A. Dollfus). 



Cossmann semble avoir établi une grande confusion au sujet de cette espèce. 

 Ni sa description, ni sa figure ne s'}' rapportent. Le P. granifera dont j'ai 

 étudié le type avec soin, n'a nullement l'embryon mamillé dont parle Cossmann. 

 Il vient se placer dans le groupe des P. bicatena, rudiuscula, mais nullement 

 à côté du P. nodulosa. Je reviendrai sur cette question à propos de cette espèce. 

 Aucune figure de Cossmann ne se rapporte au vrai P. granifera. 



C'est une coquille allongée, très étroite, subulée, à sommet conoïde et 

 pointu. Le dernier tour est en proportion très large, à contours convexes. 

 Base convexe, canal court et tordu. 



Toute la surface est ornée de cordons décurrents très apparents. Près de la 

 suture supérieure une rangée de petites perles arrondies et distantes persistant 

 sur les derniers tours. Elles sont situées vis-à-vis l'intervalle qui sépare les 

 côtes. Ces dernières complètement sépai'ées des perles sont petites, très 

 saillantes, arrondies. Elles ne manquent pas d'analogie avec celles du P. Lar- 

 teti, mais elles sont plus rondes. La forme la plus voisine est le P. rudiuscula, 

 mais chez ce dernier l'ornementation est bien plus forte, surtout les cordons 

 décurrents. Chez le P. hicatena ce sont plutôt des rubans plats et lisses sép.irés 

 par des sillons bien marqués. 



*Pleurotoma Larteti Deshaves [Pleurotoma Larteti Desh., III, 

 p. .361, pi. XCVII, fig. 16, 18. P. Larteti Cossmann, 1889, Cat. IV, p. 273, 

 pi. IX, fig. 49). 



Terrain : Londinien (Horizon d'Aizy). 



Localité : Saint-Gobaiu (coll. Bourdot, Cossmann, de Boury). 



Le véritable P. Larteti semble confiné dans l'horizon d'Aizy. Les figures 16, 

 17, 18 de Deshayes en font bien comprendre la forme, sauf pour l'embrj'on 

 qui est franchement conoïde et pointu. Les côtes sont aussi un peu trop 

 allongées et l'on ne distingue pas assez bien les petites perles suturales complè- 



