— 103 — 



RÉVISION DES PLEUROTOMES ÉOCÈNES DU BASSIN DE PARIS 



{Suite) 



En effet, l'espèce de Melleville, dont le nom a été changé par d'Orbigny 

 pour éviter un double emploi, est distincte du P. glyphana Ba^^nn. Il suffit, 

 pour s'en rendre compte, d'examiner les figures données par Deshayes. Le 

 second a une forme plus étroite, moins ventrue et laisse voir des côtes bien 

 apparentes. Sun dernier tour est en proportion moins grand, son ouverture est 

 moins haute et plus dilatée. Le canal plus court est tordu du côté de la colu- 

 melle. Ce dernier caractère, reproduit par Cossmann, me fait penser que la 

 figure donnée par lui (fig. 9) s'applique bien à cette espèce. 



Chez le P. subelegans le canal est presque droit et légèrement incliné du 

 côté opposé à l'ouverture. La figure que Deshayes donne de cette espèce, sous 

 le nom de P. exornala, est très bonne et correspond parfaitement à celle de 

 Melleville. 



Pleurotoma glyphana Bayan [Pleurotoma Lamberti Desh., 

 1865, 111, p. 355, pi. XCVII, fig. 1-2 [non Montrouzier) ; P. glyphana Bayan, 

 1873. Et. sur coll. Ec. des Mines, II, p. 110; P. .vibelegans Cossmann, 1889, 

 p. 259, pi. IX, fig. 9, pars [non d'Orbigny). 



Terr., loc. : Londinien. Saint-Gobain. 



Pleurotoma Cossmanni de Boury, pi. I, fig. 18 [Pleurotoma 

 subelegans Deshayes, 1865, III, p. 398, pi. XCVÎll, fig. 20-21 («on d'Orbigny); 

 P. exornata Cossmann, 1889, Cat. IV, p. 259, pi. IX, fig. 10 [non Deshayes). 



Terrain : Londinien. 



Localité : Cuise (coll. Deshayes, Boury, Bezangon et Bourdot, type figuré). 



Cette coquille qui n'est pas le véritable P. subelegans doit prendre un nom 

 nouveau. Je suis heureux, d'y attacher celui de mon savant collègue et ami. 



La figure de Deshayes n'est pas très exacte et exagère certains caractères, 

 surtout l'angle des tours, aussi pourrrait-on la prendre pour une variété du 

 P. streptophora. L'examen de la figure 21 lève tous les doutes. On y voit 

 parfaitement les deux cordons qui remplacent le cordon perlé du P. strepto- 

 phora. Cossmann indique bien dans sa description les caractères de l'espèce, et 

 la fig. 10, quoique médiocre, rend assez bien la forme générale. Il existe 

 deux P. Cossmanni, appartenant l'un et l'autre au genre Oligotoma, genre 

 assez différent pour que je puisse employer ce nom à nouveau. 



Pleurotoma mbnilifera Melleville, pi. 111, fig. 26 [Pleurotomn 

 monilifera Melleville, 1843, Mém. sabl. tert., p. 65, pi. VIII, fig. 21, 23; 

 P. Vandini Deshayes, 1865, III, p. 357, pi. XCVII, fig. 24. 26; P. Vaudini 

 Cossmann, 1889, Cat. IV, p. 260). 



Terrain : Londinien. 



Localités : Cuise (coll. de Boury, post-type), Liancourt-Saint-Pierre, Mercin, 

 Cuise (Deshayes), Laon (Melleville). 



Un examen attentif de la question et des types de Deshayes me prouve que 

 le P. Vaudini de cet auteur n'est pas différent de l'espèce de Melleville et doit 

 tomber en synonymie. La figure donnée par Deshayes ne représente pas le 

 jeune âge du P. sv,belegans d'Orb., comme le suppose Cossmann. Cette figure 

 représente une coquille trop ventrue à canal un peu court. Les fig. 21 et 22 de 

 Melleville seraient plus exactes et plus conformes au type même de Deshayes. 

 Il y a dans la collection de ce dernier, sous le nom de P. mon.ili/e)-a, une 

 coq^uille qui se rapproche du P. specialis] si ce n'est lui. 



