— 113 — 



Nous allons maintenant comparer ces poteries avec celles des principales 

 stations du Jura et du Doubs. 



r Camp de Grandchamp, commune de Cernans, Jura (découvert par 

 E. Toubinet A. Fardet, Soc. d'Emulation du Jura, 1880). Le retranchement 

 est en pierres placées sans ordre, mais la couche archeolo^^ique atteignait, 

 par place, près de 1"'5L) d'épaisseur. La rareté d'objets polis et de meules 

 des couches du fond, ainsi que la présence en quantité minime de petites 

 pointes à un tranchant abattu et de racloirs minuscules se rapprochant des 

 types tardenoisieus, font remonter ses débuts au commencement du néoli- 

 thique. Très peu de poteries ornées en creux ; pas d'ornements eu relief, si 

 ce n'est deux ou trois mamelons non percés; anses très rares et très petites; 

 ce sont généralement des mamelons percés. î Jne seule anse, trouvée par 

 nous, est de grande taille, et elle dépasse de beaucoup comme grandeur 

 celles du mont de Mesnay. Ce camp a donné de très beaux silex et surtout 

 des pointes de flèches dont un certain nombre sont à ailerons, le silex est 

 très bien taillé; on n'y a jamais trouvé de métal ni de fusaïoles, mais les 

 ocres avec lesquelles les hommes préhistoriques devaient se peindre n'y 

 sont pas rares. Le cheval se trouve seulement dans les couches inférieures. 



2" L'abri sous roche de Ney, près de Champagnole (L.-A. Girardot, Soc. 

 .d'Emulation du Jura, 1879), a donné des poteries semblables aux nôtres, 

 mais la forme et l'ornementation sont beaucoup plus avancées; ainsi on ne 

 trouve plus les cordons de pâte unie, ni les mamelons, mais on voit appa- 

 raître des sortes de torsades et des pointillés en virgule et des rebords ae la 

 même forme que ceux des vases que l'on fabrique actuellement. 



Cette station n'a donné qu'une hachette polie, un fragment de bronze et 

 quelques cailloux ronds ayant servi soit comme percuteurs, soit comme 

 pierres à écraser le grain; elle n'a fourni aucun silex taillé, ni aucun objet 

 en os ou en bois de cerf ; par contre, elle a donné des fusaïoles, et le cheval 

 y est aussi commun que le cerf. 



3° Les abris de Beaume-les-Messieurs, près de Lons-le-Saunier (L. Clos, 

 Soc. d'Emulation du Jura, 186.5, 67, 68, G9-70) ont donné des poteries encore 

 plus perfectionnées et des objets de bronze semblant se rapporter à la 

 seconde moitié de l'âge de ce métal; elle a fourni aussi des fusaïoles. Un 

 seul silex, une pointe de flèche en amande y a été trouvée, mais dans des 

 tufs et avec des poteries grossières sans ornements, plus profondément que 

 les vases ornés; cette station semble avoir les plus grandes analogies avec 

 celle de Ney. 



4° Les Palafittes du lac de Clairvaux (J. Le Mire, Académie de Besançon, 

 1870) sont la station qui a donné les poteries les plus semblables aux nôtres 

 (anses à angle droit, cordons de pâte unis); elle a fourni de très nombreux 

 silex taillés, des haches polies, des gaines de hache en bois de cerf, des 

 poinçons et poignards en os et enfin deux culots de bronze; là non plus, 

 pas de fusaïoles. 



5° Le camp de Roche d'Or, près de Besançon (E. Fournier, L'Anthropo- 

 logie, 1899) a donné un fragment de poterie à cordons de pâte avec impres- 

 sions digitales; les silex y sont jusqu'ici peu abondants et mal travaillés, 

 mais les gaines de hache en bois" de cerf, les fragments de hache polie, les 

 meules, les poinçons en os et les mamelons de poterie percés de trous n'y 

 sont pas rares. Cette station semblerait devoir se placer entre celles de 

 Grandchamp et de Mesnay. 



6° Le camp de Saint-André, près de Salins, découvert dernièrement par 

 nous, et que nous avons à peine sondé, ne nous a pas encore donné de vases 

 ornés, mais les silex y paraissent abondants et assez bien travaillés. 



La grotte sépulcrale de Courchapon (Vaissier, Soc. d'Emulation du 



