— 125 — 

 NOTES SPÉCIALES ET LOCALES 



Tératologie végétale {Réponse à M. Gabelli). — Dans le n" 341 de cette Revue, 

 M. le D'' Liicio Gabelli critique une note que j'y ai ilernièi-ement consaci-oe à dos feuilles 

 d'ormeau bilol>ées. 



Je uio pii)|ioso de répondre à quelques points de cette critique. 



Je remarque tout il'abord. écrit M. Gabelli, que, dans les feuilles décrites et dessinées 

 par l'auteur, eu lait d'anomalies, il en existe, non pas une seulement, mais deux : dédou- 

 blement et triloliation : et ces deux anomalies sont indépendantes l'une de l'autre, comme 

 on le voit d;ins la feuille (\uo. reproduit le dessin n» 6 et qui les présente toutes deux. » 



Si les deux anomalies dont |)arle M. (labelli se montrent sur la mcme feuille, je ne vois 

 pas comment on iieut les considérer comme hidépenilanles l'une île l'autre. Mais ihdoit 

 y avoir ici une confusion, car la feuille que j'ai figurée sous le n» (i n'est pas trilobée. 



Si l'on peut, à la rigueui-, la considérer comme quadrilobée, il me semble impossible 

 d'y voir, avec mon contradicteur, un nombre de lobes impair. 



M. Gabelli dit ensitite : « Les feuilles dédoublées dépendent d'une puissance que la 

 matrice possède, dans certaines circonstances, do produire plus d'une feuille, n 



J'avoue ne pas saisir clairement l'idée exprimée par cette phrase. Elle allirme, me 

 semble-t-il, un phénomène que j'ai constaté. Mais elle ne l'explique |ias. 



(I L'auteur, ajoute M. Gabelli, laisse voir qu'il ne connaît qu'une seule catégorie de 

 feuilles bilobées; » et il me reproche de n'avoir pas fait intervenir celles qui le sont 

 normalement. 



Mais je n'avais pas à mentionner ces dernières, puisque, de l'aveu mémo de M. Gabelli, 

 les feuilles, objet de ce débat, sont nnormatewent bilobées. 



M. tiabelli semble pencher enfin vers l'opinion que ces feuilles proviennent d'un 

 rameau dont la phyllotaxie serait altéi-ée. 



Le dessin publié par M. l'abbé H. Breuil en regard de cette interprétation n'est pas de 

 nature à la conlirmer. 



Sonuiie toute, mis en présence de feuilles d*ormeau anormalement bilobées, M. Gabelli 

 tend à voir, duns cette anomalie, une néoformation, tandis que j'incline à la considérer 

 comme un reli(|uat phylogénétique. 



Mon interprétati(m n'est qu'une hypothèse, je suis le premier à le reconnaître, et je l'ai, 

 très dubitativement, présentée comme telle. Mais elle est basée sur des motifs d'enchai- 

 ncment et de similitude qui me paraissent lui donner une certaine valeur. 



Et je ne vois pas que ces motifs aient été battus en brèche par la critiipie de mon 

 savant contradicteur. 



Caillac. Pierre Mamy. 



Préparation des algues cfeau douce. — Un mémoire important de M. Fischer de 

 Wellbeim sur la préparation des algues d'eau douce a été publiée récemmtmt dans les 

 Pringsheim Jahrbiichrr fur W'iss. Dotdink (t. XX'VIi.— M. J. Cbalon on a fait une traduc- 

 tion française qui vient de paraître dans le Bulletin de la Société belge de microscopie et 

 dans le Micrographe préparateur. Nous y renvoyons nos lecteurs pour les détails de la 

 technique spéciale qui y sont très complètement décrits, ne retenant ici qu'un court 

 aperçu de quelques-uns des |)rocédés généraux à appliquer aux Algues d'eau douce. 



Pour la îixation des matériaux, c'est l'acide chromo-acHique qui donne les meilleurs 

 résultats (acide chromique à 1 " », 70 centimètres cubes, acide acétique glacial, 5 cent. 

 cubes, eau UO cent, cubes). — Ce liquide fixe au moins 100 fois son volume d'algues 

 dépouillées de l'eau on excès et qu'on remue dans le fixateur à l'aide d'une baguette de 

 verre. — S'il y a abondance de particides calcaires, le fixateur est en partie neutralisé, il 

 faut donc en ajouter du nouveau. L'acide chromo-acétique doit agir lî heures (parfois 

 moins, notamment pour les Batrachospermum). 



Avîint de procéder à la coloration et à l'inclusion, il est indispensable de déshydrater 

 les matériaux; le durcissement par l'alcool très fort ou absolu provoquant de fortes 

 contractions, on doit le faire précéder du traitement suivant : les matériaux sont placés 

 dans un mélange d'eau (100) et de glycérine bien neutre (10) et on laisse le liquide se 

 concentrer lentement sous une cloche à coté d'une soucoupe d'acide sulfui'ique. Après 

 quelque temps, les algues sont bien pénétrées de glycérine pure, on peut alors les laver 

 complètement à l'alcool fort. Les colorants, pour la plui)art, ne donnent de bons résultats 

 qu'en solutions alcooliques et après séjour de l'algue dans l'alcool à 100" : parmi les 

 couleurs d'aniline, le rouge de Magdala dissous dans l'alcool à 85''-'l5" (1 à 3 gouttes de 



