— 137 — 



(4) Comptes retrdus des séances de VAcadéniic des sciences, 25 mars 1895, p. 693. 



(5) Lucio Gabelli : Sulla causa degli sdoppiamcnti fogliari, Malpighia, 1897, Genova. 



(6) Pierre Mabty : Feuilles d'ormeaux bilobées {Feuille des Jeunes Naturalistes, n" 339, 1899. 



— Jd. : Tératologie végétale (réponse à M. Gabelli), id., n» 343, 1889. 



(7) H. Bbeuil : A propos de feuilles d'ormeaux bilobées (Feuille des Jeunes Naturalistes, 



n" 341, 1899). 



(8) M. Marty, dans le n° 343 de la Feuille, a répondu à ma note critique insérée dans le 



même recueil au n° 341, et voici ce que je dois faire observer à ce sujet : 



1» Le dessin n" 2 de M. Marty, comparé avec le dessni n° 6, prouve à l'évidence que le 

 n° 6 lui-même est une feuille trilobée dont le lobe médian s'est dédoublé. Il est bien 

 certain qu'une feuille trilobée, si l'un des lobes se dédouble, prendra l'aspect d'une feuille 

 quadrilobée, ce qui arrive si souvent chez les Trifolium. Dans la figure n» 6 de M. Marty, 

 chacun peut constater la trilobation de la feuille et le dédoublement du lobe médian. 



2° M. Marty n'a parlé que de feuilles bilobées et non de dédoublement de la matrice : 

 tantôt il y a dédoublement produit par scission de la matrice, tantôt il est produit par 

 l'atrophie ou l'hypertrophie des diverses parties de feuille; c'est plutôt à ces dernières 

 causes que l'on doit attribuer les formes normales bilobées; si donc le cas signalé par 

 M. Marty était réellement atavique, il serait faux d'invoquer la scission de la matrice et 

 ainsi M. Marty se contredit lui-même en acceptant la scission de la matrice comme moda- 

 lité dans la construction de ses feuilles anormales qu'il suppose être des formes ataviques. 

 Je n'ai jamais dit expliquer par le dédoublement de la matrice tous les dédoublements, 

 mais je l'ai retenu pour en caractériser une catégorie spéciale, celle des vrais dédou- 

 blements. 



3» Je n'ai jamais dit que j'inclinais à admettre l'opinion que les feuilles de M. Marty 

 provenaient de rameaux de pbyllotaxie altérée, bien que j'aie conseillé à M. Marty de 

 faire des recherches, puisqu'il ne semble pas qu'on puisse penser à l'atavisme dans les 

 dédoublements avec pbyllotaxie altérée. 



Qu'il y ait des dédoublements qui ne soient pas en relation avec la pbyllotaxie, M. Del- 

 pino l'a déjà dit dès 1883, et je l'ai reconnu aussi bien par mes observations que par 

 celles des autres; M. Breuil l'a démontré aujourd'hui. 



4° M. Marty a mal saisi ma pensée en disant que je lui ai reproché de n'avoir pas 

 parlé des formes normalement bilobées : j'ai dit, au contraire, que M. Marty ne connaît 

 pas toutes les catégories de feuilles bilobées, car outre les bilobations normales, il y a au 

 moins cinq catégories de bilobations anormales. 



h" M. Marty ne répond pas à mon principal argument contre l'hypothèse atavique qui 

 est fourni par la généralité du phénomène, généralité admise par tous, de Uelpino 

 à Breuil. 



Tout ceci du reste par simple recherche de la vérité, pour laquelle nous travaillons, 

 M. Marty et moi. 



(9) Je dois remercier cet excellent observateur, M. l'abbé Breuil, pour le précieux don 

 qu'il a bien voulu me faire de ses belles récoltes de feuilles tératologiques dont j'espère 

 pouvoir bientôt m'occuper ex professo. 



Bologne. D'' Lucio Gabelli. 



DIVERSES OBSERVATIONS SUR LE DÉDOUBLEMENT DES FEUILLES 



ET QUELQUES AUTRES ANOMALIES 



Lierre. — Depuis ma dernière note sur un rameau d'orme à feuilles 

 dédoublées {Feuille du 1" mars 1899), j'ai observé une vingtaine de pieds 

 de lierre dont le feuillage présentait des dédoublements plus ou moins 

 complets. 



Une feuille (fig. 1, feuille 8) est dédoublée jusqu'à l'insertion; trois ou 

 quatre sont entièrement dédoublées, mais conservent un pétiole commun 



