— 141 — 



4, 5, 6 et même 7 folioles provenant du dédoublement des folioles normales. 

 Autant que ma mémoire peut me le rappeler, la distribution de ces feuilles 

 était très irrégulière. La plante, très vigoureuse et à feuillage très développé, 

 se trouvait située sur le bord d'un petit caniveau servant de trop-plein à une 

 citerne à purin. 



Tout récemment, deux pieds de la même espèce m'ont fourni des feuilles 

 anormales. L'un avait 3 branches portant toutes des feuilles à folioles 

 surnuméraires. Dans l'une, la 3" feuille, avant l'extrémité du rameau, avait 

 la foliole médiane subdivisée en 3 lobes profonds ; la 2° branche à 2 feuilles 

 superposées indiquant légèrement le 2'" lobe dans leur foliole médiane; l'in- 

 termédiaire, qui se trouve aussi être la 3" avant l'extrémité apicale du 

 rameau, a la foliole intermédiaire entièrement dédoublée en 2 autres égales 

 et opposées. La 3" branche a sa seconde feuille à 4 folioles égales ; dans sa 5% 

 la foliole médiane se bilobe presque jusqu'à sa naissance; sa 6" feuille 

 indique à peine un 2° lobe à la même foliole. Ce pied était dans un état 

 plutôt misérable. 



Le 2° pied, au contraire, avait une végétation foliaire très développée; 

 2 de ses nombreuses tiges m'ont présenté leur pénultième feuille imparfai- 

 tement divisée en 3 folioles. Dans l'une il n'y avait que 2 folioles bien déve- 

 loppées dont l'une, plus grande, voyait sa nervure médiane se diviser vers 

 le milieu de sa course en 2 branches égales, divisant ainsi le limbe en deux 

 larges lobes très distincts. Dans l'autre feuille, les 3 folioles étaient formées, 

 mais 2, plus petites que la 3% étaient supportées par le même pédoncule et 

 s'inséraient exactement au même point. 



De ce dernier fait il me semble ressortir qu'il y a le même rapport entre 

 les folioles normales qu'entre les folioles anormales et les premières; c'est- 

 à-dire que, de même que les surnuméraires proviennent du dédoublement 

 des folioles normales, de même ces dernières procèdent les unes des autres 

 par dédoublement. Il est peut-être intéressant de rapprocher ces feuilles à 

 2 folioles seulement des feuilles normales primordiales de certaines légumi- 

 neuses. Les Bauhinia, par exemple, possèdent une feuille indivise, mais 

 profondément échancrée en 2 lobes, et chez les Hymenea, la première feuille 

 normale est bipartite et porte 2 folioles bien distinctes (V. Saporta et Marion, 

 F/volution du règne vigétal, Phanérogames, 2° vol., p. 87'). 



Trifolium incarnatum. — Sur cette espèce, dans les champs cultivés du 

 Soissonnais, il m'est arrivé souvent de rencontrer des feuilles à 4 folioles; une 

 fois seulement, un pied très vigoureux présentait, sur une tige non encore 

 fleurie, 3 feuilles terminales successives à 4 folioles égales. 



Trifolium repens. — Cette espèce présente très fréquemment l'anomalie 

 dont nous parlons. Un pied, que j'ai observé à Issy, près Paris, en était 

 atteint d'une façon tout a fait remarquable ; situé sur une bordure de plate- 

 bande, il était un peu étoufle par le gazon, et contrarié par la coupe fré- 

 quente du gazon; aussi n'était-il pas très vigoureux. Une bonne partie des 

 feuilles à 3 folioles étaient dissymétriques, par suite du développement 

 exagéré d'une foliole, et un cinquième environ du feuillage était atteint 

 d'une surproduction de folioles; du 16 mai 1897 au 1'"' juillet, je recueillis 

 102 feuilles anormales se répartissant ainsi : feuilles à 2 folioles, la 3« étant 

 à peine développée = 2; feuilles à 3 folioles, l'une se dédoublant incomplè- 

 tement = 2 ; feuilles à 4 folioles = 97; feuilles à 4 folioles, l'une se dédou- 

 blant imparfaitement = 3; feuilles à 5 folioles = 9. 



Presque tous les rameaux ou tiges ramnantes de ce pied étaient atteints 

 de cette anomalie, car, sur une longueur d'un mètre, j en recueillais jour- 

 nellement; l'anomalie s'était produite assurément durant plusieurs années, 

 en effet, parmi les feuilles recueillies, il y en a qui étaient de l'année pré- 



