— 142 — 



cédepte. Je n'ai pu saisir un enchaînement quelconque dans la position 

 relative des feuilles à folioles surnuméraires. 



Dédoublement d'autres organes. — Les feuilles ne sont pas les seuls organes 

 qu'atteignent les phénomènes de dédoublement et de surproduction. J'ai 

 souvent remarqué que certaines petites espèces de prunes offraient des 

 fruits fi^quemment dédoublés plus ou moins parfaitement et supportés par 

 une seule queue. Je possède une noisette quadruple et une châtaigne triple; 

 tout le monde sait que les amandes ont souvent deux graines dans une seule 

 coquille. 



Enfin, les fleurs présentent aussi très souvent des pétales surnuméraires. 

 Les fleurs de seringa et celles du lilas ont très souvent 5 pétales au lieu de 4 ; 

 c'est même si fréquent qu'il n'est presque pas besoin de chercher pour en 

 trouver de nombreux exemples. Cependant, il doit être assez rare de trouver 

 ce phénomène aussi accentué que dans une fleur de lilas que j'ai rencontrée 

 à \ierzy 'Aisne), en 1892 : notamment plus large que les voisines, elle 

 présentait 1.3 divisions pétaloïdes sensiblement égales. 



Me voici au terme de ma tâche, qui était de faire un simple exposé de 

 mes observations, pouvant servir de base aux interprétations de personnes 

 plus autorisées. Le docteur Lucio Gabelli. de Bologne, qui s'est occupé tout 

 spécialement des anomalies de ce genre et auquel jai communiqué tous 

 mes matériaux, a bien voulu se charger de mettre en lumière le mécanisme 

 et les conditions, sinon les causes, de ces phénomènes tératologiques. 



Paris. Abbé H. Breuil. 



TERATOLOGIE VÉGÉTALE 



Nous recevons également la lettre suivante relative auv observations parues dans les 

 derniers numéros de la Feuille. 



Mon cher Directeur. Voulez- vous me permettre de prendre part au débat 

 qui s'est élevé dans la Feuille à. propos de Tératologie végétale. 



Non pas que j'ai l'intention de discuter précisément les faits en litige, les 

 notes de MM. Gabelli et Breuil me paraissent décisives. Car si la Térato- 

 logie réalise souvent des états phylogéniques, il n'en est pas moins vrai que 

 les variations purement adaptatives sont au moins aussi nombreuses. Dans 

 tous les cas, il faut se garder de considérer comme forme ancestrale une 

 malformation donnée quand il n'existe en faveur de cette manière de voir 

 aucune indication même hypotltétique, surtout lorsque les observations 

 manquent d'un certain nombre de données indispensables. 



Je voudrais simplement relever une assertion de M. Martv. 



Deux anomalies existant sur la même feuille sont-elles ou ne sont-elles 

 pas indépendantes l'une de l'autre? Il est extrêmement fréquent de ren- 

 contrer deux ou plusieurs anomalies semblables ou différentes sur un même 

 organe; ces anomalies peuvent être, et sont le plus souvent, indépendantes 

 l'une de l'autre. C'est là l'un des principes généraux les mieux établis de 

 la Tératologie. En particulier, lorsqu'il s'agit d'organes ayant, comme une 

 feuille, un certain nombre de parties similaires, le phénomène est dans 

 l'ordre logique des choses, et si chacune des parties similaires présente la 

 même anomalie cela devient tout à fait ordinaire. L'explication en est très 

 simple. 



