o 



— 206 — 



Polydesmiis suhinteger Latzel. — Espèce de bordure et de prés humides; 

 assez commun à Mortemer et à l'Essart-Mador. Des ç et des jeunes 

 seulement. 



Cliordeuma silvestre C. Koch. — Commun au canton du Gouffre à l'Essart- 

 Mador, dans les ruines de Mortemer, mais surtout à l'état jeune. Affectionne 

 les mousses et les feuilles mortes. 



Cliordeuma (jallicum Latzel. — Une seule Q de vingt-six segments du 

 canton du Goufire. 



Polymicrodon Lclzeli Verhœff. — Une seule g d'une carrière de craie 

 dans le voisinage de Lyons. 



Isol/ates varicornis C. Koch. — De nombreuses ç sous l'écorce d'un hêtre 

 mort mais encore sur pied dans le canton de l'Essart-Mador. 



lulus albipes C. Kocn. — Cantons du Gouffre et de la Justice. J'ai obtenu 

 de nombreux jeunes de tous âges en battant des fagots ayant séjourné 

 à terre. 



lulus nilidus Verhœlï. — Peu commun à Mortemer et dans les cantons 

 de la Justice et de l'Essart-Mador. Il se révèle ici comme une forme de 

 bordure. 



lulus londinensis Leach. — Rare. Je n'ai que trois g adultes recueillies 

 sous un tronc dans le canton de la Justice. 



lulus silvarmn Meinert. — Très commun partout. C'est l'espèce de 

 grands bois par excellence, mais elle arrive jusqu'en bordure. 



lulus Kervitlei Brœlemann. — Rare. Quatre ç adultes, dont une du 

 canton du Gouffre, deux de Mortemer et une du canton de la Justice. J'in- 

 cline à penser que c'est plutôt une forme de bordure. 



Je relève dans les indications tirées des listes de M. Gadeau de Kerville 

 deux points en contradiction formelle avec mes observations; il donne le 

 Lithobius jnceus comme commun, et Vlulus silvarum comme rare. Je ne 

 peux m'expliquer cette discordance d'opinions que par le fait que les 

 recherches de mon collègue ou de ses collaborateurs ont porté de préférence 

 sur des bordures de bois et des fonds de vallées, car, ([uelle que soit l'accep- 

 tion dans laquelle on pi'enne le terme lare, il ne peut en aucun cas s'appli- 

 quer à Vlulus silvarum, si ou va le chercher dans les profondeurs des forêts. 



En résumé, je constate que les formes de bordure se tiennent de préfé- 

 rence dans les cantons de la Justice et de l'Essart-Mador, qui dominent la 

 vallée de la Lieure, et qui représentent bien, par suite de la coupure de la 

 vallée, d'anciennes bordures de la forêt. Sur les plateaux, au contraire, les 

 formes de grands bois dominent, même dans le voisinage immédiat des 

 champs, ce qui semblerait indiquer que ces champs sont dus à des défri- 

 chements de date relativement récente, et ne représentent pas les limites 

 normales, naturelles de la forêt. Cette opinion demande toutefois à être con- 

 trôlée, car des recherches faites en des saisons opportunes peuvent modifier 

 totalement mes conclusions (1). 



J'espère que, grâce au concours de notre Directeur, je pourrai reprendre 

 plus tard cette petite étude. 



Vichy. H.-W. Brcelemann. 



(1) Nous avons soumis l'hypothèse de M. Bi-œlenianu à M. le marquis de la Bunodicre, 

 inspecteur des forêts à Lyons. Il croit préférable de rattacher la différence du caractère 

 faunique de ces deux parties forestières au fait que la première (cantons de la Justice 

 et de l'Essart-Mador), limitant la vallée de la Lieure, a, de temps immémorial, été traitée 

 en taillis, tandis que sur le plateau oii le sol favorable est plus profond, on a laissé la 

 forêt croître en futaie. Cette explication est d'autant plus admissible que les défrichements 

 importants de la foret de Lyons sont fort anciens, plusieurs d'entre eux ont pu être cons- 

 tatés dès le XIII"' siècle, et l'état actuel de ces défrichenients ne s'est guère modifié 

 depuis l'Ordonnance de 1669. (R.). 



