!•' Décembre 1899 — IIP Série, 30» Année — N» 350 



LA FEUILLE 



DES JEONES NATURALISTES 



LES JARDINS BOTANIQUES DES BORDS DU RHIN 



AU POINT DE VUE DENDROLOdlOUE 



Les lignes qui suivent sont le résultat d'un récent voyage à travers 

 quelques jardins botaniques des bords du Rhin, effectué au point de vue 

 spécial des espèces ligneuses. Certes, je n'y ai tait aucune découverte, mais 

 il m'a paru intéressant cependant de faire connaître ces résultats, d'abord 

 parce qu'ils contiennent des indications applicables à la France moyenne, et 

 que d'autre part ils pourront attirer l'attention sur certaines espèces qui 

 pourraiertt être avantageusement répandues dans nos jardins, parcs ou pro- 

 menades, plus qu'elles ne le sont actuellement. 



Les jardins botaniques que j'ai parcourus sont tous entretenus avec beau- 

 coup de soin. Généralement vastes, ils tiennent à la fois du jardin bota- 

 nique et du parc, c'est-à-dire que les essences ligneuses à grand dévelop- 

 pement, au lieu d'y être disposées en lignes parallèles, à leur place de clas- 

 sification, y sont généralement disséminées dans des pelouses, en forme 

 d'Arboretum, ce qui en favorise bien mieux le libre développement et en 

 rend encore l'examen beaucoup plus commode. 



L'étiquetage est toujours fort soigné, et, fait à noter, toujours scrupu- 

 leusement respecté des visiteurs. Un trouve ailleurs des étiquettes, non 

 seulement dans les jardins botaniques proprement dits, mais dans la plupart 

 des parcs publics, voire même des simples squares. Ce serait là un exemple 

 à suivre chez nous. 



Enfin, la nomenclature y est rigoureusement scientifique et générale- 

 ment uniforme. Ceci est dû d'ailleurs en grande partie aux efforts de la 

 Société dendrolog ique allemande, qui a réalisé sur ce point un grand pro- 

 grès. Il est facile, en effet, de constater dans les catalogues de nos jardins 

 botaniques, et surtout dans ceux de nos grands pépiniéristes, l'extrême 

 confusion qui règne à cet égard. Ainsi il n'est pas rare de voir figurer dans 

 un môme catalogue la même espèce sous deux ou trois noms diSérents (et 

 ce qui est plus curieux, souvent avec des prix différents) : ainsi VAbies 

 numidica et VA. baborensis, le Taxodium lieterophyllum et le Glyptostrobus 

 lieteropinjllus, alors que ce sont là de simples synonymies. Ou bien encore 

 une espèce nous est universellement présentée sous un nom absolument 

 inexact. Tel est le cas pour le Podocarpus coreana ou c/iine/isis des pépi- 

 niéristes : cette plante n'est pas une Podocarpée (aucune espèce de cette 

 famille n'est rustique sous le climat de Paris), mais bien une Taxinée, et 

 simplement une forme fastigiée du Cophalotaxus pedunculala. C'est contre 



