— 142 — 



M. Maurice Robert [l] l'a trouvé à Yverdoa, Saint-Aubin. Payerne. 

 Avenches. le long des flancs sud du Vuilly (été 1893) et Ton sait que ces 

 diverses localités font toutes partie du canton de Vaud. L'existence de 

 S. p>/ri dans ce même canton nous est encore confirmée par MM. J.-L. Ca- 

 flisch. M. Standfuss et P. Godet (2). 



Nous arrivons maintenant au canton de Neuchàtel qui nous rapproche 

 déjà sensiblement de la frontière nord-est du département du Doubs. 



H. Frey. dans son onvrage Die LepichpferenderSchtreiz, Leipzig, 1880, 

 mentionne Xeuchàtel à la page 99. mais avec un point de doute (?) ou 

 d'interrogation, et M. M. Standfuss (3). de Zurich, a bien voulu nous 

 écrire, à ce sujet : « Im Ranton Neuenburg fehlt Sat. pyri wohl ganz 

 sicher » (4). Ici, l'affirmation n'est pas douteuse. 



Cependant Speyer, dans sa Geographische VerhreHung. Leipzig, 1858, 

 cite Xeuchàtel à la page 417 du tome I" et M. J.-L. Caflisch (5) admet évi- 

 demment l'exactitude de cette citation, puisqu'il considère cette ville 

 comme le point le plus septentrional où 5. pyri ait été capturé jusqu'à 

 présent en Suisse. 



D'autre part. M. F. de Rougemont ^6 nous parle d'une pointe vers le 

 nord que notre Bombycide fait dans la Suisse occidentale où il se ren- 

 contre, quoique rarement, jusque vers le lac de Morat. Selon le D' Christ (7), 

 on affirme aussi sa présence dans les gorges du Doubs, à la limite du 

 canton de Xeuchàtel. 



Il nous faut enfin tenir compte du climat de cette région, observer que 

 Xeuchàtel a des vignes et que sa température moyenne (9°3) ne diffère 

 de celle de Genève (9''7) que de 0"4 dixièmes. 



Aussi n'avons-nous pas été fort surpris d'apprendre par M. le profes- 

 seur Paul Godet (8) et M. Maurice Robert (9) qu'une capture authentique 

 de chenilles de 5. pi/ri à\a.ii été faite en juillet 1893 sur des buissons ra- 

 bougris d'épine noire, près de Saint-Biaise, au-dessus du Loclat 'au nord- 

 est et près de Xeuchàtel). Sans doute pour .M. Maurice Robert cette capture 

 est un fait purement accidentel. Xous croyons cependant que la discus- 

 sion qui précède nous permet de considérer la jonction entre la France et 

 la Suisse, comme une chose très réelle, à la fois vérifiée par l'observation 

 et par l'expérience. D'autant plus que M. Maurice Robert lui-même a dé- 

 couvert une station géonémique du Grand Paon denui(])\\i& septentrionale 

 encore que Xeuchàtel et que Saint-Biaise, en capturant ce Bombj'x, en 

 1895, à Berthoud. dans le canton de Benie (10). 



Xous rappelons pour mémoire que Speyer avait indiqué Berne dans sa 

 Geogr.yerbreitung,maA?,, suivant la remarque de M. J.-L. Caflisch, cette 

 indication n'avait pas été confirmée depuis quarante ans. 



Dans le canton du Valais, l'abondance de l'espèce nous est signalée 

 par MM. Maurice Robert, le D" Christ, J.-L. Caflisch, M. Standfuss (11), etc. 



(1) Lettre de M. Maurice Robert, membre du Club des amis de la Nature, à St-Blaise 

 (Neuchâtel\ en date du 25 février 1898. 



(2) Lettres diverses. 



(3i Lettre de M. le D'M. Standfuss, cuslos des collections entomoloariques du Polytech- 

 nicum de Zurich, en date du 28 avril 1897. 



(4) Dans sa lettre. M. Standfuss a souligné les mots : fehlt et sicher. 



(51 Lettre de M. J. L. Cailiscb, Rechtsanwalt à Coire, en date du 29 avril 1897. 



(6) Lettre de M. le pasteur F. de Rougemont, de Dombresson (Xeuchàtel), en date du 

 14 mai 1897. 



17| Lettre de M. le D' Christ, de Bâie, en date du 25 mai 1897. 



(81 Lettre de M. le professeur Paul Godet, de Neuchâtel, en date du 2 juin 1897. 



(9 Lettre déjà citée. 



(10) A Berne, la moyenne de la température annaelle est seulement de 8» 1. 



(H) Lettres diverses. 



