21 



welche nächst der sehr starken Vermehrung in dem infekten Organismus, 

 die Krankheitssymptome der einzelnen Infektionskrankheiten herbei- 

 führt. Die Giftigkeit der einzelnen Bakterien ist jedoch sehr 

 verschieden: sind Cholera- und Typhusbakterien augenscheinlich 

 sehr stark giftig, sogar mit den grössten Dosen abgetöteter Milzbrand- 

 oder Rotlaufbazillen kann man die diesen Krankheiten gegenüber 

 empfänglichen Versuchstiere nicht vergiften. Einzelne Forscher glaubten 

 daher, dass diese Bakterien entweder keine oder doch nur äusserst 

 geringe Mengen Giftsubstanzen enthielten. Sogar Pfeiffer (i), der 

 doch die Wirkung der Endotoxine so sehr in den Vordergrund stellt, 

 sagt, dass gerade die höchst viruleriten Bakterieyi (wobei er besonders 

 den Milzbrand- und den Rotlaufbazillus im hwge haX) rechi o/i auffällig 

 geringe endotoxische Effekte zeigen, weshalb er annimmt, dass auch die 

 toten Bakterien in solchen Fällen im Tier kör per nur sehr wenig giftig 

 sind. Er schreibt dies dem Umstände zu, dass die Auflösung und der 

 Abbau sehr langsam stattfinden dürfte, weshalb es seiner Meinung 

 nach gelingen könnte, durch Zusatz kleiner Mengen spezifischen Serums 

 die toxische Wirksamkeit derartiger Bakterien zu erhöhen. 



Da im allgemeinen der Milzbrand- und der Rotlaufbazillus, was die 

 Toxicität betrifft, auf gleicher Linie gestellt werden, wollen wir zuerst 

 an die Hand der Literatur untersuchen, ob in der Tat Giftwirkungen 

 bei der Infektion durch Milzbrand angenommen werden müssen, um 

 danach, gleichfalls an die Hand der Literatur und durch angestellte 

 eigne Untersuchungen nachzuweisen zu suchen, dass auch der Rotlauf- 

 bazillus Giftsubstanzen enthält, welche bei dem Infektionsprozess eine 

 Rolle spielen. 



Verfolgen wir die Experimente, durch welche verschiedene Forscher 

 die Giftfrage für den Milzbrandbazillus zu entscheiden suchten, so 

 sehen wir, dass sich bereits Pasteur (27) im Jahre 1877 hiermit 

 beschäftigte: Er filtrierte Blut von Milzbrandkadavern und Milzbrand- 

 kulturen, worauf er diese keimfreien Filtrate Versuchstieren injizierte; 

 eine Vergiftung hierdurch sah er nicht eintreten, woraus er schloss, 

 dass diese Bazillen keine löslichen, giftigen Substanzen bildeten. 



Nach ihm experimentierten auch Levy und Beckmann (2 81 mit 

 Milzbrandblut: Sie entzogen infizierten Tieren in der Agonieperiode 

 Blut und injizierten das Blutserum derselben ähnlichen Versuchstieren 

 unter die Haut; eine Giftwirkung konnten sie durch diese Injektionen 

 nicht erzielen, woraus sie die Folgerung zogen, dass Milzbrandbazillen 

 keine giftigen Stoffwechselprodukte in dem gewöhnlichen Sinn des 

 Wortes, welche in das Blutserum übergehen, bilden. Klein (29) sah, 

 wie nach einer Injektion durch Hitze abgetöteter Milzbrandbazillen 

 und Sporen für die Versuchstiere kein einziger Nachteil entstand, 



