22 



woraus er folgerte, dass der Milzbrandbazillus keine intrazellulären 

 Gifte enthalte. 



Endlich sei erwähnt, dass auch Conradi (30) vergeblich versucht 

 hat bei diesen Mikroorganismen Endotoxine nachzuweisen : Er filtrierte 

 die nach intraperitonealer Injektion von Milzbrandbazillen bei Meer- 

 schweinchen in der Bauchhöhle auftretende seröse Flüssigkeit und auch 

 die Gewebesäfte ausgepresster Organe von Milzbrandkadavern durch 

 Chamberland- und Kitasatofilter ; lösliche Gifte konnten in diesen 

 Flüssigkeiten nicht nachgewiesen werden. Ferner tötete er Bazillen 

 mittels Toluol ab und zerrieb diese, nachdem er sie intensiver Kälte 

 ausgesetzt hatte, mechanisch, doch auch auf diese Weise gelang es 

 ihm nicht, Endotoxine zu gewinnen. Er gibt daher als seine Ansicht 

 an, dass bei Anwendung der gegenwärtigen Methoden (1899) der 

 Nachweis nicht erbracht werden kann, dass der Milzbrandbazillus ein 

 extrazelluläres lösliches oder ein intrazelluläres Gift in dem Organismus 

 empfänglicher Tiere bildet. Auf Grund seiner angestellten Untersu- 

 chungen nennt er es sogar höchstwahrscheinlich, dass der Milzbrand 

 überhaupt keine giftigen Substanzen im Tierkörper erzeugt. 



Wie die verschiedenen Symptome des Milzbrandes und der Tod in 

 Folge des Milzbrandes herbeigeführt werden, wenn eine Giftwirkung 

 auszuschliessen ist, sucht Strueff (31) zu erklären, wobei er die vor- 

 nehmste Ursache in der Verstopfung der Blutgefässe zufolge der 

 Bakterienanhäufung sucht. Er unterscheidet bei dem Krankheitprozess 

 zwei Perioden : die erste kennzeichnet sich durch die von den in die 

 Lungenkapillaren eingedrungenen Bakterien erzeugten Reizungser- 

 scheinungen der Lungenäste des Nerv. Vagus; als solche Symptome 

 betrachtet er die Verlangsamung des Pulses, der starke Fall des Blut- 

 drucks und die beschleunigte Atmung. In der zweiten Periode ver- 

 schwinden nach seiner Anschauung die Reflexerscheinungen und treten 

 hauptsächlich die Folgen der mechanischen Störungen für die Blut- 

 zirkulation in dem kleinen Kreislauf, zufolge einer Verstopfung der 

 Lungenkapillaren durch Bakterien, in den Vordergrund. 



Diese Erklärung Strueffs war nicht neu, denn bereits im Jahre 

 1877 wurde von Toussaint (32) geäussert, dass eine Verstopfung der 

 Lungenkapillaren die Ursache des akuten Milzbrandtodes wäre; man 

 kann jedoch wohl sagen dass, obwohl der Artikel Strueffs aus den 

 letzten Jahren datiert (1909), diese Theorie fast keine Anhänger 

 mehr findet. 



Andern Forschern ist es nämlich auf verschiedene Weise gelungen, 

 auch aus dem Milzbrandbazillus Giftsubstanzen zu gewinnen, obwohl 

 man hiermit im allgemeinen auch nicht die heftigen Erscheinungen, 

 durch welche sich der Infektionsprozess so sehr kennzeichnet, hat 

 erzeugen können. 



