196 



ist, und dass das verschiedene Verhalten nur darauf beruht, 

 dass der Lakmusfarbstoff, wenn frei, andere Eigenschaften zeigt, 

 wie wenn noch an der Zelle gebunden. Die Richtigkeit der 

 Ansicht MüLLER's, dass das Pigment seines Stammes eine 

 Modifikation des Anthocyans (Erythrophylls) sein sollte, konnte 

 ich bei dem meinigen nicht überzeugend nachweisen. Ich muss 

 aber bemerken, dass mein Stamm nur sehr schwierig Pigment 

 erzeugt. Auf den gewöhnUchen Böden wächst derselbe farblos. 

 Auf Mannit-Malat-Pepton-Agarist die Pigmentbildung gut bemerk- 

 bar jedoch schwach. Am besten gelang dieselbe auf Platten von der 

 Zusammensetzung: Leitungswasser 100, Glukose 2, Calciummalat 

 o,i, Ammonnitrat 0,1, Bikaliumfosfat 0,05, bei 20" bis 28° C. *) 

 Mit der nötigen Geduld kann man in solchen Platten genug 

 Pigment erhalten um dasselbe mit Wasser auszuziehen und sich 

 zu überzeugen, dass darin Lakmus vorkommt. Dieser positieve 

 Nachweis hat insoweit Interesse als dadurch die Verwandtschaft 

 des Lakmusmicrococcus mit A. coelicolor eine neue Stütze erhält. 



5. Verwandtschaft. Aufstellung der 

 Gattung Actinococcus. 



Die richtige Auffassung und Umgrenzung der Actinomyceten 

 als besondere Pflanzenfamilie ist das Verdienst von NEUMANN 

 und Lehmann, 2) und schon in der ersten Auflage ihres hierbei 

 genannten Buches von 1896 durchgeführt. Wie wenig dieses 

 von anderen Autoren verstanden wurde, geht z. B. daraus hervor, 

 dass MiGULA, weder in seinem »System der Bakterien«, noch 

 in den für Engler's Pflanzenfamilien behandelten »Schizomy- 

 ceten«, dieses berücksichtigt, und M ACE noch in 191 3 die echten 

 ActinomycesQxten mit der vollständig abweichenden Gattung 

 Cladothrix zusammenfasst. ^) 



Auch Reiner Müller, welcher Neumann und Lehmann 

 folgend, seinen blauen Mikroben ganz richtig als eine Diphteridee 

 bezeichnet, hat dennoch den Fortschritt nicht bemerkt, welcher 

 in der Aufstellung der Gattung Mycohacterhitn dieser Autoren 



') Mit Stärke als Kohlenstoffqiielle war das Resultat nicht besser. 

 ') Bakteriologische Diagnostik. 51« Aufl. Pag. 159 und 545, 1912. 

 ') Traité de Bactériologie, 6me Ed. T. 2, pag. 720. 1913. 



