202 



hat — und daran ist nach BeyerINCKS Forschungen nicht 

 mehr zu zweifeln, — und auch schon zu dieser Zeit seine eigenen 

 diarrhoischen Fäzes untersuchte, so ist es völHg ausgeschlossen, 

 dass Leeuwenhoek die Fäzesbakterien nicht gesehen hätte, denn 

 in den menschlichen Fäzes sind soviel Bakterien vorhanden, 

 dass sie grossenteils aus Bakterien zu bestehen scheinen. 



Ein paar hundert Jahre später, in den allerersten Anfängen 

 unserer bakteriologischen Periode, zog eben diese Erscheinung 

 besonders die Aufmerksamkeit auf sich, und mehrere Unter- 

 sucher, wie Nothnagel i), Uffelmann 2), Woodward 3), 

 Escherich 4), Bienstock 5), u. a., glaubten allein schon auf 

 Grund der einfachen mikroskopischen Untersuchung der Fäzes 

 annehmen zu dürfen, dass ein beträchtlicher Teil der Kotsubstanz 

 aus Bakterien besteht. Diese Wahrnehmungen haben den Grund 

 gelegt zu den zahlreichen Untersuchungen nach der Bedeu- 

 tung der Fäzesbakterien, und im Zusammenhange damit nach 

 der Rolle, welche die im Darmkanal vorhandenen Bakterien 

 in dem Leben der Menschen wie der Tiere zu spielen haben. 



Bei dem experimentellen Studium dieser, sowohl von allgemein 

 biologischem Standpunkte, wie auch besonders für die menschliche 

 Physiologie und Pathologie, so äusserst wichtigen Fragen, war es 

 vor allem notwendig, über eine hinreichend genaue Methode zur 

 Bestimmung der Zahl der in den menschlichen Fäzes vorhan- 

 denen Bakterien zu verfügen. Eine solche Methode könnte 

 überdies noch nach mancher anderen Richtung hin von grossem. 

 Nutzen sein. Die Methode liesse sich z. B. auch anwenden bei 

 der Bestimmung der in den verschiedenen Teilen des Darm- 

 kanals vorhandenen Bakterienmengen, um die Verbreitung der 

 Bakterien im Darmkanal kennen zu lernen. Weiter könnte sie 

 eine direkt praktische, klinische Bedeutung bekommen bei der 

 Beurteilung verschiedener bakterieller Darmstörungen, bei dem 

 Studium der Darmantisepsis, veilleicht auch bei dem Studium 

 der Prädisposition für Darminfektionen zur Bestimmung der 

 Intensität der im Darmkanal vorhandenen natürlichen Wehrmittel. 



i) Nothnagel. Zeitschrift für klin. Medizin, j. 



2) Uffelmann. Deutsches Archiv für klin. Medizin, 28. 



3) Woodward. The medical and surgical report of the war of rebellion, /. 



4) EscHERiCH. Die Darmbakterien des Säuglings. Stuttgart 18S6. 



5) Bienstock. Zeitschrift fur klin. Medizin, 8. 



