207 



unterscheiden. In den durch Detritusmasse zusammengehaltenen 

 Bakterienkonglomeraten, deren man, trotz aller Anstrengung 

 für eine feine Zerteilung der Emulsion, immer noch eine gewisse 

 Anzahl in den Fäzespräparaten findet, sind in weitaus den 

 meisten Fällen die einzelnen Individuen genau zu zählen. 

 Nur in einzelnen Häufchen können die Bakterien so dicht bei- 

 sammen liegen, dass eine Zählung unmöglich wird ; solche 

 Häufchen finden sich aber nur ausnahmsweise. 



Dass lange Bakterien in dem Mörser zerrieben werden 

 könnten, wie Sato i) meint, können wir ausser Betracht lassen. 

 Ebenso merkwürdig ist eine andere Äusserung dieses Autors. 

 Die Ungenauigkeit der mikroskopischen Zählungsmethode sollte 

 sich nämlich daraus ergeben, dass die Resultate, welche die 

 verschiedenen Untersucher mit dieser Methode in Fäzes erzielten, 

 weit auseinander gehen, worauf Sato sofort folgen lässt: ,,auch 

 bei Berücksichtigung des Umstandes, dass der ursprüngliche 

 Bakteriengehalt der verschiedenen Fäzes selbstverständlich sehr 

 schwankend ist." Letzteres kann man dem Autor natürlich 

 zugeben ; aber die Ungenauigkeit der mikroskopischen Zählungs- 

 methode würde dann u. E. besser an den Tag treten, wenn die 

 verschiedenen Untersucher, welche die mikroskopische Zählungs- 

 methode zur Bestimmung der Bakterienmengen in Fäzes an- 

 wendeten, eben nicht auseinandergehende, sondern ungefähr 

 gleiche Resultate erzielt hätten. 



Einige Autoren (STRASBURGER 2), Sato) haben gegen die mi- 

 kroskopische Zählungsmethode das Bedenken geäussert, dass der 

 Fehler, den man bei der Zählung macht, so bedeutend vergrössert 

 wird ; man zählt doch schliesslich nur die Bakterienmenge in einer 

 sehr kleinen Quantität der Fäzes und muss für die Berechnung der 

 Menge per 1 mgr Fäzes mit einer sehr grossen Zahl multiplizie- 

 ren. Das ist ohne Zweifel richtig. Aber wo es sich um die Bestim- 

 mung solcher grossen Bakterien mengen handelt als in i mgr 

 frischen Fäzes sich vorfinden, sind Fehler bei jeder Methode, 

 welche man auch immer anwendet, unvermeidlich. Hauptsache 

 aber ist, dass die Fehler einer Methode innerhalb nicht allzu 

 weiter und genau umschriebener Grenzen bleiben. Seinerzeit 

 haben wir die Fehlergrenzen der mikroskopischen Zählungs- 



1) Sato. Zeitschr. für experimentelle l'athologie und Therapie, 7. 



2) Strasburger. Zeitschr. für klin. Medzin., 46 ^ S. 413. 



