21 I 



in Zahlen, wie sie die mikroskopische Zählungsmethode liefert, 

 ist aber nicht zulässig, da diese Umrechnung auf ganz willkür- 

 lichen Faktoren, wie die Formen der Bakterien, ihre Grösse, das 

 spezifische Gewicht und der Trockcnsubstanzgehalt der Bakterien, 

 basiert ist. Als Beispiel nehmen wir nur einen dieser Fak- 

 toren : die Grösse der Bakterien. Mit STRASBURGER wollen 

 wir einen Augenblick annehmen, dass alle F"äzesbakterien aus 

 Kolibazillen bestehen, obgleich bei mikroskopischer Zählung noch 

 nicht die Hälfte den Kolitypus aufweist. Die Durchschnitts- 

 grösse dieses Organismus ist, ebenso wie die jeder andern 

 Bakterienart, nicht konstant, weder in derselben Kultur, noch 

 in verschiedenen Kulturen ; das Alter der Kultur, die Beschaffen- 

 heit und Reaktion des Nährbodens, die Kultivierungstemperatur, 

 etc. üben Einfîuss auf die Durchschnittsgrösse. KRUSE i) gibt für 

 B.Coli 0.4 — 0.7 /t Diameter und i — 3 u Länge an ; GÜNTHER 2) 

 0.8 ,(t und 1 — 3 /i ; MaCNEAL, Latzer und Kerr 3) nehmen für 

 den Kolitypus 04 — 0.9 /* Diameter und i — 2.5 u Länge an. 

 Mit ebenso viel Recht — eigentlicli besser gesagt, mit ebenso 

 wenig Recht, — als womit STRASBURGER die Grösse der Fäzes- 

 baktcrien auf durchschnittlich 2 u Länge und 0.5 ,u Diameter 

 ansetzt, können wir eine Durchschnittsgrösse von z.B. 2 « Länge 

 und I u Diameter zugrunde legen. Diese Differenz von 0.5 ,« 

 Diameter ist aber, wenn wir übrigens dieselben willkürlichen 

 Verhältnisse für spezifisches Gewicht, u. s. w. annehmen als 

 Strasburger, schon Ursache, dass die von STRASBURGER aus 

 seinen Gewichten berechnete Bakterienzahl bis auf V* sinkt, 

 also von 128 Billionen auf 32 Billionen Bakterien pro Tag! 



Eine Umrechnung, wie sie STRASBURGER ausführt, kann daher 

 höchstens eine illustrative Bedeutung haben, aber sie kann ganz 

 gewiss nicht für eine wissenschaftliche Vergleichung der StraS- 

 BURGERschen Methode mit der mikroskopischen Zählungsmethode 

 gebraucht werden. 



Die Resultate, welche verschiedene Autoren mit der Stras- 

 BURGERschen Methode erhielten, sind in Tabelle I im Durch- 



i) Kruse in Flügge, Die Mikroorganismen. Leipzig, 1896. 



2) Günther. Einführung in das Studium der Bakteriologie. Leipzig, 1906. 



3) Macneal, Latzer und Kerr. L.c. 



