212 



schnittsprozentgehalt der Kottrockensiibstanz an trockenen 

 Bakterien zusammengefasst. 



TABELLE T. 



SCHITTENHELM und TOLLENS l) 42.8 Vo 



Strasburger 2) 



Mattill und Hawk 3) 



Macneal, Latzer und Kerr 4) 



Sato 5) 



Steele 6) 



Berger und Tsuchiya 7) 



TOSAYA 8) 

 LiSSAUER 9) 



Hierbei wollen wir bemerken, dass SCHITTENHELM und TOELENS 

 den Bakteriengehalt nur eines einzelnen Kotes bestimmten, und 

 dabei 42.8 0/0 trockene Bakterien in trockenen Fäzes fanden. 



Mattill und Hawk Avogen nicht die trockenen Bakterien, 

 sondern bestimmten nach KjELDAHL den N-Gehalt des Bakterien- 

 sediments der alkoholischen Flüssigkeit, und berechneten daraus 

 die Quantität der trockenen Bakterien, indem sie annahmen, 

 das die trockenen Bakterien 10.96 o/^ N enthielten. 



Auffallend sind die sehr weit auseinandergehenden Resultate 

 der verschiedenen Autoren. Der Diätunterschied kann gewiss nicht 

 von Einfluss sein. STRASBURGER, der einen hohen Wert fand, 

 untersuchte die Fäzes von Menschen, die ungefähr dieselbe 

 Nahrung bekamen, als die von Berger und TSUCHIYA, die 

 einen niederen Prozentsatz angeben ; Sato erhielt einen hohen 

 Durcbschnittsprozentgehalt, während ToSAYA eine niedrige 

 Ziffer fand, obgleich bei beiden die Probemenschen ungefähr 

 die gleiche japanische Kost einnahmen. 



Noch mehr aber fällt die Tatsache auf, dass ein Teil der 



1) SCHITTENHELM und ToiXENS. Zentralblatt für innere Medizin, 25. 



2) Strasburgek. L.c, 



3) MA.TTILT, und Hawk. The Journal of expérimental medicine, 14. 



4) Macneal, Latzer und Kerr. L.c. 



5) Sato. L.c. 



6) Steele. Zitiert bei Mattill und Hawk. 



7) Berger und Tsuchiya. I>.c. 



8) TosAYA. Zitiert bei Sato. 



9) LiSSAUER. Archiv für Hygiene, 58. 



