- 11 — 



Les eaux ont été régulièrement analysées ; l'azote nitrique et 

 nitreux a été dosé par la méthode de M. Schloesing en concen- 

 trant chaque fois 10 litres rendus légèrement alcalins par une 

 goutte de lessive de potasse exempte de nitrates et de nitrites. 



Le bioxyde d'azote a été recueilli dans de petites éprouvettes 

 à gaz que nous avons fait construire spécialement dans ce but 

 et permettant de mesurer avec précision de petites quantités 

 de gaz. 



L'ammoniaque a été dosée par la méthode colorimétrique 

 de M. Fleck. 



Les eaux de drainage ont été recueillies quantitativement, 

 grâce à la disposition dont nous avons donné la description. 



L'azote nitrique a été dosé dans 2 litres; l'azoté ammoniacal 

 a été cherché par le réactif de Nessler dans chaque échantillon 

 prélevé à l'analyse. Sauf dans la case au sulfate d'ammoniaque, 

 nous n'avons jamais constaté de réaction d'ammoniaque. Et 

 même dans la case II, cette réaction a cessé après le 2 juillet, 

 la nitrification s'étant opérée complètement. 



Quoique la formation, d'après Schônbein, de l'acide nitrique 

 par l'évaporation de l'eau ait été reconnue erronée par plu- 

 sieurs expérimentateurs, nous avons voulu nous assurer si le 

 phénomène existe et si, dans l'affirmative, il pouvait fausser 

 nos dosages de l'azote dans l'eau de pluie. Nous avons fait un 

 essai en double en évaporant chaque fois, dans un endroit à 

 l'abri des émanations du laboratoire, 10 litres d'eau distillée, 

 exempte d'azote combiné. Le résidu du premier essai traité 

 dans l'appareil de Schloesing ne nous a point fourni de gaz ; 

 le second essai en a fourni i/^o de c. c. 



Nous n'avons pu décider par l'oxydation essayée s'il s'agissait 

 réellement de bioxyde d'azote; mais en admettant même qu'il 

 en eût été ainsi , cette quantité ne peut pas produire d'erreur 

 dans nos observations, vu qu'elle ne correspond qu'à miUi s.0o 

 d'azote par litre. 



