i 53 ) 



L'examen de ce tableau * montre que la température anale 

 baisse notablement à la suite de l'occlusion aortique et que 

 cette baisse va en augmentant avec la durée de l'occlusion, de 

 façon à suivre une courbe à convexité supérieure. 



Comment expliquer cette baisse si considérable et la forme 

 de sa courbe? 



A priori, cette chute de la température pourrait être attri- 

 buée, soit à une exagération dans la perte de chaleur par la 

 dilatation paralytique des vaisseaux cutanés, soit à une dimi- 

 nution dans la production de chaleur par l'anémie des tissus, 

 soit enfin à ces deux causes réunies 2 . 



1° Dans la première hypothèse : la baisse pourrait difficile- 

 ment être si notable, vu le peu d'activité de la circulation 

 cutanée, et de plus sa courbe serait à convexité inférieure, 

 puisque la perte de chaleur diminue au fur et à mesure que le 

 refroidissement progresse. 



2° Dans la seconde hypothèse : on s'explique aisément l'im- 

 portance de la chute totale de la température, vu le degré 

 profond d'anémie des tissus et la suppression presque totale 

 de la circulation. Mais sa courbe spéciale à convexité supé- 

 rieure ne s'explique qu'en admettant que la production de 

 chaleur se maintient encore un petit temps, puis diminue 

 progressivement et de plus en plus fortement, avec la durée 

 de plus en plus longue de l'occlusion aortique. Car un arrêt 

 brusque de la production de chaleur nous conduirait au mode 

 de refroidissement de la première hypothèse et donnerait une 

 courbe à convexité inférieure. 



3° Dans la troisième hypothèse : la courbe à convexité supé- 

 rieure ne s'explique qu'en admettant une prépondérance 



^Les chiffres de ce tableau sont un peu inférieurs à ceux trouvés par 

 Spronck chez le lapin : là, la baisse est de 2°, 9 à o",o pour une occlusion 

 d'une heure. 



2 Je suppose la température du milieu ambiant constante : ce fait 

 n'est pas absolument exact; mais les modifications de cette température 

 étaient très faibles, et, dans tous les cas, ne peuvent modifier en rien les 

 conclusions de ce raisonnement. 



Tome XLIV. 4. 



