— 79 — 



avec M. le nonce Caprara-Montecuculi *, en allant de Saint- 

 Thomas, près d'Andernach, à Schoenbornlust, après les pre- 

 miers compliments, il commença par dire, en parlant de la 

 Cour de Rome, qu'à la vérité il y avait des abus à cette cour; 

 mais que le moment n'était pas encore venu où l'on y pourrait 

 remédier pleinement; que dans ces matières on ne devait rien 

 précipiter; qu'on avait déjà changé bien des choses depuis le 

 concile de Trente, et qu'à la suite du temps, il y aurait encore 

 d'autres changements. 



» De là, il tourna adroitement le discours sur Fébronius, 

 me prévenant d'abord qu'il n'était pas assez fort pour disputer 

 avec moi sur certaines matières contenues dans ce livre; mais 

 qu'il était toujours vrai que ce livre avait fait beaucoup de tort 

 au Saint-Siège, et qu'il avait suscité les puissances contre lui. 



» Je lui répondis qu'il n'était pas croyable que les principes 

 de Fébronius eussent été inconnus jusque-là aux nations : 

 parce que ce livre n'était qu'une compilation ou collection des 

 matériaux répandus dans différents ouvrages, surtout dans des 

 ouvrages français, connus de tous les savants. Sur quoi il me 

 répliqua que cela était bien vrai, mais que Fébronius mettait 

 toutes ces choses dans un point de vue où elles n'avaient 

 jamais été; qu'il pouvait m'assurer et même jurer que ce livre 

 avait fait une impression extrême en Espagne, où ces principes 

 avaient été jusque-là moins connus ; que d'abord on y en avait 

 fait quelques extraits qu'on s'était entrecommuniqués ; qu'en- 

 suite on y avait fait venir une prodigieuse quantité d'exem- 

 plaires de l'ouvrage même, et que finalement ce livre avait 

 servi de code à la cour et à la nation. Je dis sur cela au nonce 

 que si ce livre avait eu un succès plus grand que l'auteur n'au- 

 rait pu attendre, cela devait en partie être attribué au grand 



i Le manuscrit de la Bibliothèque de la ville de Trêves porte ici le nom 

 de Crivelli; c'est une erreur de plume que 31. Otto Mejer a signalée 

 (voir p. 73 de son livre). Le même savant aurait pu ajouter que le véritable 

 nom se trouve dans ce même manuscrit, dans la pièce intitulée : Direc- 

 toire chronologique pour l'histoire de la vie et des ouvrages de M. de Hon- 

 tlieim, que lui-même a publiée dans son livre ivoir p. 224;. 



