— 85 — 



maintenant chez l'Électeur de Trêves et dont nous aurons 

 encore à reparler plus loin. 



Le résultat final de toutes ces tergiversations fut l'abandon 

 des articles de Coblentz, à la grande joie de la curie et au pré- 

 judice immense de l'Église et de la nation germanique i. 



CHAPITRE VIL 



Polémique provoquée par le livre de Hontheim. — Écrits de quelques auteurs pro- 

 testants; leurs critiques sont peu importante?. — Attaques des théologiens catho- 

 liques Kleiner, Bardt et Amort. — Hontheim leur répond dans la seconde édition 

 de son livre (1765). — Les écrits de Ladislas Sappel, de Trautwein, de Zech, de 

 Pierre Ballerini, dAntoine Sangallo, de Godefroid Kaufmanns, de Maria Corsi, etc. 

 — UAniifebronius du jésuite Zaccaria. — Hontheim répond à toutes ces critiques 

 par la publication du 2 e et du o e volume de son ouvrage (1770-1772). — VAnti- 

 febronius vindicatus du jésuite Zaccaria. — Hontheim y répond dans le 4 e volume 

 de son ouvrage et déclare que désormais il ne répondra plus à aucun de ses adver- 

 saires; il laisse sans réponse un nouvel ouvrage dirigé conlre lui par les jésuites 

 de Cologne, sous le titre de : De Ecclesia epi.scoporumque et Rommii pontificis 

 lecjiiùna potestate libri très, contra perturbatores ecclesiasticae hierarchiae ac 

 parti Utorumque principe™ Jusïinum Febronium. — Appréciation de l'attitude 

 de Hontheim; srécimens de quelques critiques dirigées contre lui. 



Tandis que ces événements se passaient, une polémique des 

 plus vives s'était engagée autour du livre de Hontheim. Une 

 foule de théologiens avaient pris la plume pour réfuter les 

 principes de Fébronius. C'étaient pour la plupart des prêtres 

 appartenant aux ordres religieux, des franciscains, des domini- 

 cains et surtout des jésuites, ce qui n'est pas étonnant, les 

 membres de cet ordre ayant été de tout temps et étant encore 

 aujourd'hui les partisans les plus ardents de la curie romaine. 



Au commencement, quelques protestants aussi s'occupèrent 

 du livre de Hontheim ; mais c'était moins pour le réfuter que 

 pour montrer l'insuffisance des moyens que proposait l'auteur 



1 Voir Krufft, ouvrage cité. 



