— 110 — 



que je poursuis depuis quinze ans : la réfutation du second 

 tome de Mamachi étant toute prête à être envoyée au libraire, 

 je reçois l'avant-veille de son départ un ordre très précis de 

 Son Altesse S. E. (apparemment à la sollicitation du nonce 

 de Cologne, auquel on tient plus que de raison) de ne plus 

 rien publier de relatif à cet objet, sans doute pour laisser le 

 dernier mot au dominicain de Rome. N'importe ! j'en ai dit 

 assez, et néanmoins je vous prie de m'envoyer les tomes sui- 

 vants du P. Mamachi, s'ils paraissent; peut-être l'occasion se 

 trouvera-t-elle de lui répondre par une autre voie 4. » Il faut 

 remarquer cependant que, malgré la sévérité avec laquelle 

 Clément Wenceslas défendit à Hontheim de continuer sa polé- 

 mique contre ses adversaires, il n'interdit pas le Febronhis 

 abbreviatus dans le diocèse de Trêves ni ailleurs; mais cela 

 s'explique facilement par ce fait qu'il espérait obtenir de son 

 suffragant une rétractation pleine et entière de son ouvrage. 



Le 14 juin, Hontheim envoya à l'électeur la minute de la 

 lettre qu'il avait promis d'adresser au pape. C'était moins une 

 rétractation qu'une déclaration conçue en termes généraux, 

 dans laquelle l'auteur affirmait qu'il soumettait toutes ses doc- 

 trines au jugement du Saint-Siège 2 . 



L'électeur en fut satisfait. Toutefois il fit observer à Hon- 

 theim, dans la lettre qu'il lui écrivit le 22 juin, qu'avant d'en- 

 voyer son travail à Rome, il croyait devoir le soumettre à un 

 examen approfondi, afin de voir si le suffragant n'avait rien 

 omis d'essentiel, car dans ce cas, le succès de sa démarche 

 serait compromis, et on n'aurait peut-être aucun des résultats 

 heureux qu'on devait en attendre. C'est ce qu'il fit en effet, et 

 tout d'abord il remit l'écrit de Hontheim « au savant théolo- 

 gien français » dont il lui avait déjà parlé, c'est-à-dire à l'abbé 

 Pey, celui-là même qui avait formulé les seize propositions 

 que l'archevêque-électeur avait envoyées à son suffragant le 

 8 mai, avec le conseil d'en faire la base de son travail. 



1 Voir Krufft, Directoire chronologique pour lliistoire de la vie et des 

 ouvrages de J.-N. de Honlhein, M S. de la Bibliothèque de Trêves, n° 1572 

 (1826). 



2 Krufft, manuscrit cité, n° 1570 (1824). 



