— 139 — 



ist froher aïs ich , dass déni Kurfùrst jetzt jnsliz geleistet wird 

 und dem Allen ruhe, and ich nus ail diesem gedrànge herans 

 bin i. » Kaunitz répondit de même à Krufft, qui l'avait conti- 

 nuellement tenu au courant de tout ce qui se passait à Trêves 

 ou à Coblentz : « Je vous félicite, mon cher Monsieur de Krufft, 

 de ce que cette fâcheuse affaire, gâtée depuis son origine, soit 

 enfin terminée encore passablement, et je vous conseille de 

 faire en sorte qu'il n'en soit plus parlé, pour ne pas donner 

 occasion à quelque nouvel esclandre 2. » 



CHAPITRE X. 



Krufft continue sa polémique dans les journaux. — Émotion que produit à Rome un 

 article de Krufft publié par la Gazette universelle de Florence. — Sur l'ordre du 

 pape et du nonce de Cologne, l'archevêque de Trêves oblige Hontheim à désavouer 

 les articles de Krufft. — Ce désaveu n'est pas sincère; Krufft en est indigné et 

 reproche vivement à Hontheim son inconcevable faiblesse. — Hontheim publie un 

 Commentaire sur sa rétractation. — Analyse de ce livre; il confirme plutôt qu'il 

 n'infirme les doctrines de Fébronius. — Mécontentement de la curie. — Le cardinal 

 Gerdil reçoit de Pie VI l'ordre de réfuter le Commentaire de Hontheim; ses 

 Animadversiones in Commentarium a Justino Febronio in sua)n retractationetn 

 editum. — Circonstanc* s qui empêchent la publication immédiate de ce livre qui 

 ne parut qu'en 179:2. — Le pape charge l'archevêque de Trêves de faire de nouvelles 

 remontrances à Hontheim. — L'archevêque s'y refuse et le pape cède à ses raisons. 



En se démettant de toutes ses fonctions épiscopales, Hon- 

 theim espérait qu'on ne l'inquiéterait plus. Cet espoir se serait 

 aussi très probablement réalisé si son ami de Vienne, Krufft, 

 avait suivit le conseil que Kaunitz venait de lui donner, de 

 faire en sorte qu'il ne fût plus jamais question de la rétracta- 

 tion de Fébronius. 



Mais Krufft, bien loin de suivre le conseil de Kaunitz, conti- 

 nua à entretenir le public de cette fameuse rétractation, et 



4 Cette réponse se trouve imprimée dans la Treviris de 1835, n° 2. 

 2 La lettre de Kaunitz est du 26 avril 1779 et se trouve dans les Acten- 

 stùcke den Weihbischof von Hontheim belreflend, n° 1571 (1825). 



