— 16o — 



Hongrie , et le cardinal de Franckenberg , archevêque de 

 Malines * . L'Empereur ne jugea pas à propos de leur répondre. 

 Mais le nonce du pape lui-même, M gr Garampi, s'étant plaint 

 à son tour et ayant fait observer que jamais aucun prince 

 demeuré dans la communion de l'Église catholique n'avait osé 

 étendre si loin l'exercice de son autorité %, il chargea Kaunitz 

 du soin d'exposer au représentant du Saint-Siège les motifs 

 de sa conduite. Le chancelier répondit au nonce 3 que l'aboli- 

 tion des abus introduits depuis longtemps dans les matières de 

 discipline était un service rendu à la religion, que l'Empereur 

 avait le droit de régler ce qui concernait la discipline extérieure 

 du clergé et spécialement les ordres religieux, qu'il n'avait 

 porté aucune atteinte aux privilèges du Saint-Siège, et qu'il 

 ne souffrirait pas non plus qu'un souverain étranger empiétât 

 sur les droits de son autorité, laquelle devait s'étendre, sans 

 aucune réserve, à tout ce qui dans l'Église n'était que d'insti- 

 tution humaine. Le nonce ayant présenté de nouvelles obser- 

 vations en protestant « de la pureté de ses intentions et de son 

 inviolable attachement à la personne de Sa Majesté, » Kaunitz 

 lui répondit froidement que l'intention de Sa Majesté était 

 qu'on ne lui parlât plus des objets sur lesquels elle avait déclaré 

 sa façon de penser 4; et leur correspondance en resta là. 



Les journaux ne tardèrent pas à faire connaître au public 

 la réponse que Kaunitz avait faite aux représentations du nonce 

 Garampi, et c'est ainsi que Hontheim en eut connaissance. 11 la 

 trouva excellente, ainsi que le prouve la lettre qu'il adressa à 

 ce sujet à son ami Krufft, le 28 février 1782. « J'ai lu, lui 



1 Les protestations de ces prélats se trouvent dans le Recueil des repré- 

 sentations faites à S. M. I par les représentants des Pays-Bas autrichiens, 

 celle de Migazzi au t. II, p. 110; celle de Bathiani au t. II, p. 131; celle 

 de Franckenberg au t. II, p. 9. 



2 La Promemoria de Ms r Garampi porte la date du 12 décembre 1781 ; 

 nous la donnons aux pièces justificatives, n° XXIII. 



3 La réponse de Kaunitz est du 19 décembre 1781; nous la donnons 

 in extenso aux pièces justificatives, n° XXIV. 



4 Voir Recueil des représentations faites à S. M. L, etc., t. VI, p. 289. 



