— 172 — 



engagea en même temps à s'entendre avec les autres évêques 

 de l'Allemagne et à agir de concert avec eux 1. 



Le but poursuivi par les promoteurs du Congrès d'Ems avait 

 été, comme nous l'avons dit, le rétablissement de l'épiscopat 

 dans ses anciens droits. C'était donc la mise en pratique des 

 théories de Fébronius ou, si l'on veut, la reprise des idées 

 émises par Hontheim aux conférences qui avaient eu lieu à 

 Coblentz en 1769 2 . Ce point n'est pas contestable. Tous les 

 écrivains qui se sont occupés du Congrès d'Ems le recon- 

 naissent d'ailleurs. L'abbé de Feller, par exemple, dans son 

 Coup d'œil sur le Congrès d'Ems, déclare à plusieurs reprises 

 « que Fébronius fut le guide et le garant de toute l'élucubration 

 d'Ems; que c'est le Liber singularis qui servit de fondement aux 

 canons de ce concile d'un nouveau genre; que c'est sur le sys- 

 tème de Fébronius que sont bâtis la plupart des articles arrêtés 

 à Ems3. » Mùnch, dans son Histoire du Congrès d'Ems, dit la 

 même chose 4. Telle est aussi l'opinion de Phillips : « Les 

 quatre métropolitains de l'Allemagne, dit-il, en parlant du 

 Congrès d'Ems, dressèrent dans ce Congrès un projet de 

 réformes, connu sous le nom de Déclaration d'Ems, laquelle 

 non seulement contestait au pape le droit d'envoyer des nonces 

 revêtus d'un pouvoir juridictionnel, mais était encore dans 

 tout son ensemble la profession la plus explicite du plus pur 

 fébronianisme s. » A ces témoignages nous pouvons encore 

 joindre celui des docteurs Schmid, Haffner et Delbrùck qui, 

 dans leurs ouvrages sur l'histoire de l'Eglise en Allemagne, 

 reconnaissent unanimement que les doctrines de Fébronius 

 furent la base de toutes les réformes décrétées au Congrès 

 d'Ems 6. 



1 Voir Schmid ouvrage cité, pp. 22 et suiv. 



2 Voir plus haut, chapitre VI. pp. 82 et suiv. 



3 Coup d'œil sur le Congrès d'Ems, p. 100. Cf. pp. 117 et 119. 

 * Geschichte des Emser Congresses, Einleitung, p. 1. 



5 Du droit ecclésiastique, t. III, p. 226. 



6 Voir notamment dans Schmid, ouvrage cité, pp. 1-15, et Haffner, 

 ouvrage cité, pp. 90 et suiv. 



