— 224 — 



Rapport de M. E. de Laveleye, second commissaire. 



« Je me rallie sans réserve aux conclusions de notre savant 

 confrère M. Wauters, premier commissaire. Le mémoire de 

 M. Kùntziger relatif à Fébronius me paraît être une œuvre de 

 solide et consciencieuse érudition, basée sur une connaissance 

 complète des sources, et, ce qui en augmente le mérite, sur 

 des documents inédits des archives de Trêves et de Bruxelles 

 et sur des papiers de la famille de Hontheim. Non seulement 

 M. Kùntziger analyse avec soin les écrits de l'évêque suffragant 

 de Trêves, mais il fait bien ressortir l'influence qu'ils ont 

 exercée sur les réformes de Marie-Thérèse et de Joseph II et la 

 place importante qu'ils occupent dans les débats théologiques 

 de l'époque. La doctrine qui en fait le fond n'est autre que 

 le gallicanisme de Bossuet approprié aux circonstances du 

 temps et à la situation de l'Allemagne au XVIII e siècle. 



On s'aperçoit que M. Kùntziger n'a pu vivre aussi longtemps 

 dans l'intimité de la pensée du fameux théologien, sans arriver 

 à partager, en quelque mesure, sa manière de voir, et ce point 

 de vue spécial ne sera probablement pas celui de tous ceux 

 qui liront son travail. Mais notre Académie, qui s'est toujours 

 fait un devoir de respecter la liberté scientifique, ne lui en 

 fera pas un grief. Peut-être pourrait-on relever, notamment 

 dans les dernières pages, quelques phrases qui ne sont pas 

 dans le ton de subjectivité absolue que s'est généralement 

 imposé l'auteur. De légères retouches faites par-ci, par-là, et 

 rien ne s'opposera, me semble-t-il, à ce que ce mémoire soit 

 publié dans nos collections où il figurera avec honneur ». 



