( 416 ) 



que Dinant était plus près de Namur que Charlemont et qu'en 

 le gardant les Français restaient au cœur du marquisat. Elle 

 promettait, comme compensation, les enclaves du Brabant, du 

 Limbourg et du Luxembourg, insinuant qu'en se montrant 

 bon prince, Maximilien lui donnerait une grande preuve 

 d'amitié et se couvrirait d'une gloire immortelle *. 



La cour de Madrid espérait, par d'adroites flatteries, tou- 

 cher l'amour-propre d'un prince qu'elle savait très vaniteux. 

 Une pareille tactique aurait peut-être réussi quinze ans plus 

 tôt, mais le malheur rendait Maximilien défiant; il savait com- 

 bien les Liégeois étaient opposés à tout morcellement de leur 

 territoire, il se rappelait comment le chapitre cathédral avait 

 résisté à tout amoindrissement des droits de l'Eglise de Liège; 

 aussi s'opposa-t-il à l'échange précité; il maintint ses droits 

 sur Dinant. L'Espagne lui garda rancune de cette résistance. 

 Quand, en cette même année 1680, aux conférences de Louvain, 

 les Liégeois réclamèrent les terres de Nassogne et de Saint- 

 Hubert, ainsi qu'une compensation pour la terre d'Agimont, 

 enlevée à la principauté par Charles-Quint et cédée récem- 

 ment à la France, ils essuyèrent un refus catégorique de la 

 part des commissaires belges et durent quitter Louvain sans 

 avoir rien obtenu 2. 



L'Espagne dut donc céder Charlemont. La France n'en 

 garda pas moins Dinant. Les Hollandais s'en prévalurent pour 

 retenir comme gages Hasselt, Hornes et Maeseyck. 



Louis XIV, qui connaissait l'épuisement de ses adversaires, 

 résolut de reprendre, à la faveur de la paix, ce que ses armes 

 n'avaient pu lui conserver. Il chargea ses commissaires de 

 déterminer les territoires que de prétendus traités réservaient 

 à la France. On le vit ainsi réclamer l'Entre-Sambre-et-Meuse, 



4 Secrétairerie d'État espagnole, reg. 106, Villa Hermosa à Charles II, 

 le 24 janvier 1680. — Mémoire remis, le 4 février, à l'électeur de Cologne. 

 — Délibération du conseil d'État du 26 janvier. — Rapport au roi du 

 15 février. — Réponse définitive de Maximilien du 9 février 1680. 



2 Voir Daris, loc. cit., t. II, p. 100. 



