( 19 ) 



ment. Et si, pour juger les hommes et les procédés, il ne faut 

 pas admettre tout ce que Nescnus a dit dans sa fameuse lettre 

 « Epistola de magistris nostris Lovnnicnsibus ^ » et donner 

 plutôt raison à de Ham, il faut cependant bien reconnaître 

 qu'on parlait avec une dureté qui ne devait pas plaire au bon 

 Clénard. Et parmi les plus ardents adversaires de l'hérésie était 

 son ami Latomus, d'ailleurs à Cambrai depuis 1526. 



Puis le parti qui avait si vivement combattu l'étude des 

 langues lors de la fondation du collège Busleiden n'avait pas 

 désarmé; car c'est encore en 1530 que Clénard parle d'enne- 

 mis du grec : « ut tandem coganlur graecari vel nostri hostes » 

 (5o; cf. 47). Et ici, de nouveau, c'était Latomus qui avait mené 

 le combat et prononcé le fameux discours de 1519 '■^. Certes 

 ce n'était pas au grec et à l'hébreu que Latomus en avait; il 

 connaissait lui-même ces langues 3. Comme Adrien VI 4^ il 

 faisait une distinction entre la cause de Luther et des luthé- 

 riens et celle des langues et des bonnes lettres, qui sont 



1 V Epistola a été imprimée dans Schelhorn, Amoenitates literariae, 

 ^e édition, t. I, pp. 248-^61, et dans Op. Zwingij, éd. Scimler et Schul- 

 thess, Turici, 1829, t. I, p. 39. Steitz l'a traduite en allemand dans 

 son travail publié dans VArchiv fur FrankfurCs Gescfiichte uncl Kunst, 

 Ile série, t. VI, chap. 8. 



Sur la lettre, Paquot, yo Latomus, t. XIII, pp. 44-47. — de Ram, 

 Da ils quae contra Lutherum Lovanienses tkeologi egerimt. (Nouveaux 

 Mémoires, t. XVI, pp. 49-21.) — Cf. de Ram, De laudibus quibus veteres 

 Lovaniensium theologi efferri possunt..., 1848, pp. 61 et suiv. — 

 Altmeyer, Les précurseurs^ t. I, pp. 316-317, reconnaît que c'est un 

 pamphlet. 



Sur Nesenas, à qui on refusa en 1520 l'autorisation de faire un cours 

 (Valère André, Fasti, 1650, p. 357), voir Nève, Mémoire, p. 135. — 

 LiRON, Singularités, t III, pp. 132-133. — Molanus, p. 605. 



- Sur cette querelle, Nève, Mémoire sur le Collège des Trois-Langues, 

 pp. 54 91. — Sur le discours de Latomus, ibidem, p. 67, et Paquot, 

 pp. 50 et suiv. 



5 DE Ram, De Us quae contra..., p. 17. — Annuaire de l'Université catho- 

 lique de Louvain, 1853, p. 235. 



^ DE Ram, p. 26. — Nève, Mémoire, p. 72. — Paquot, t. XIII, p. 48. 

 — Valère André, Fasti, 1650, p. 277. 



