( 36 ) 



C'est en s'appuyant sur l'un des passages cités plus liaut 

 (56-57) que Janozki ^ ose accuser Clénard de jalousie à l'égard 

 de Campensis « Clénard, dit-il, ein Neider des JoJianns van 

 Campen. » 



Rien de moins juste, car il n'y a pas de sentiment plus 

 étranger à son âme que l'envie, et s'il voyait Campensis devenir 

 cardinal, il pouvait, lui, se vanter de ses relations avec des 

 princes (74-75 et 92). Il est vrai que ses rapports avec Campen- 

 sis s'étaient refroidis, mais pour une tout autre raison. Plein 

 de déférence pour cet illustre ami, il le consultait à Louvain 

 (219-220) et il avait même composé sa grammaire hébraïque 

 de façon à ne pas nuire à celle de Campensis (181). Mais quand 

 celui-ci eut commencé ses voyages et obtenu des postes élevés, 

 il cessa de répondre aux lettres sans doute affectueuses de 

 Clénard, et c'est de cela que ce dernier se plaint, et non de voir 

 Campensis s'élever (57 et 74) 2; il ne dirait rien si son ami lui 

 répondait (74). Mais, comme il ne le fait pas, Clénard ne veut 

 pas qu'on le salue de sa part (73), et de ceux qui ne se sou- 

 viennent plus, lui ne daigne point se souvenir (88). Il y a 

 mieux : il résulte d'un autre passage (228-229) que c'est plutôt 

 Campensis qui porlait envie à Clénard. 



de Be]p,ique : « Epistolae aliquot ad Cardinales^ Petr. Bembum, Jae. 

 Sadolelum, Nie. Clenardum, Jo. Vasaeum, et illorum responsiones. » 

 Lovanii, 4544, in4o. 



* NachrielU von denen in der Hoclicjraflich-Zaluskischen Bibliothek 

 sicli befindenden raren polnischen B ïicliern. . .Dresden, 1747..., t. III, table, 

 yo Clénard, et p. 227. 



2 II se plaint ailleurs de môme que Resendius ne lui réponde pas (198). 



