(49) 



Mais si même on n'admet pas cette conjecture et si l'on 

 trouve quelque meilleure explication ^, on ne pourra du 

 moins contester les faits : ils sont assez lamentables. 



Dès le 4 décembre 1540, Clënard se trouve endetté en 

 Afrique de 200 ducats (195). Cependant il avait reçu 100 ducats 

 le 4 juillet 1540 (193) et son royal élève lui devait, en décembre 

 1540, 400 ducats, soit deux annuités de sa pension (196). En 

 outre, le Prince lui avait écrit deux fois pour lui promettre 

 tout l'argent dont il aurait besoin (200) '^. 



Mais bientôt il ne reçoit plus rien de la Cour, et il commence 

 à croire qu'il a perdu sa pension « arabicando » pour s'être 

 livré à sa passion pour l'arabe (200) : on voit qu'il était loin 

 de se douter des motifs véritables de sa disgrâce 3. 



Et, peu à peu, ce qu'on lui doit s'élève à la somme de 

 200 ducats pour sa pension et 300 ducats pour des rachats de 

 captifs (202 et 209, § 4). Quant h la créance de 100 ducats, 

 dont parle le § 2 de la page 209, elle doit se rapporter à un 

 autre débiteur. 



Quoique résigné même à perdre tout son avoir si Dieu 

 l'appelle à de plus nobles travaux encore (199), Clénard 

 s'inquiète et il envoie Guillaume en Portugal. Mais ne voulant 

 ni demander au prince de tenir sa parole, ni lui offrir une 

 occasion de ne pas la tenir (nec... solicitare ut Princeps 

 pacta servet, nec occasionem offerre ne servet, 199), il adresse 

 son serviteur à Fogacius, qui doit avoir été le banquier ou le 

 trésorier de la Cour. Guillaume, qui était déjà parti depuis 

 longtemps au commencement d'avril 15 M (54), revient vers 

 le 5 août 1541 (183) et lui rapporte les plus tristes nouvelles; 



1 Nous ne pouvons admettre l'explication donnée par du Roure. Voir 

 plus loin. 



2 Ce n'est donc pas l'oubli des absents qui a causé l'abandon du 

 Portugal (DU Roure, 469) : on ne l'avait pas oublié. 



•' Il nous semble que le rapprochement de la mention du monstre et 

 de la phrase : « decantabitur toto orbe, si istum ad modum pergat me 

 tractare Princeps « (201) est purement fortuite et qu'on ne doit pas y voir 

 im indice d'un soupçon que Clénard aurait eu. 



Tome LX. 4 



