( 144 ) 



1733, l. II, pp 227-231), Englischer (trad. de Du Ryer, 1649 et 1688: 

 ScHNURRER, p. 428) und Hollàndischer Sprache (d'après Schweigger- 

 Arrivabene, 1641: Schnurrer, p. 427; la traduction de Glazemaker sur 

 Du Ryer, 1658) gedruckt wurde, wie solte er nun wehren, dass selbigcr 

 auch in der Arabischen Original Spraclie heraus kâme? Ja Gott hat es im 

 vorigen Saeculo schon einmal gestattet, allein auft des Pabsts Geheiss 

 sind die gedruckten Exemplaria aile verbrennet worden. Dièses muss icli 

 desto klarer beweisen weil sich Gelelirte linden, die so wohl verbis als 

 scriptis affirmiren, der Alcoran sey niemals Arabisch gedruckt worden. 

 Der erste Zeuge soll seyn M. Joan. Henricus Hâner, der in « Observa- 

 tionibus Philologico-Griticis, num. XVI » schreibet: « Alcoranum nunquam 

 arabice typis excusum fuisse, plerorumque docloruin virorum est sen- 

 lentia. Sed horum animos falsa occupavit opinio. Eum enim jam ante hos 

 150 annos in Italia fuisse excusum, docet quidam Italus epistolis suis ; 

 quod ipsum etiam patet ex Ambrosii Thesei Inlroductione in varias 

 Linguas orientales, ubi fit mentio characterum Arabicorum, quibus 

 impressus fuit Coranus in Italia. Quaeris, si Alcoran in Italia fuit impres- 

 sus, quare hucusque nemo fuit, oui vel unicum ejus exemplar videre 

 licuerit? Respondeo : Pontifex Romanus exemplaria ad unum omnia 

 impressa suppressit, sicuti Magno Bosio a fide dignissimis viris est rela- 

 tum. » Der andere Zeuge soll der gelelirte Bosius selbst seyn, der « Disser- 

 tatione III de Statu Europae, num. XL « von dem Alcoran saget, dass man 

 ihn heut zu Tagc nur geschrieben haben kcnne, setzet aber hinzu : « Etsi 

 jamdudum, et ante CXX minimum annos, a Paganino quodam Brixiensi 

 litteris Punicis, hoc est, Arabicis, expressum esse diserte scribit Theseus 

 Ambrosius in appendice Introductionis in varias linguas orientales 

 Papiae anno MDXXXîX excusae. fol. 200 qui et ejusdem Introductionis 

 fol. 84 quaedam ex quarto ejus o|)ens quinternione adducit. » Der dritle 

 Zeuge benimmet uns allen Zweifel , nemlich Thomas Erpenius, der 

 seinen Rudimenlis linguae Arahicae, die er inoctavo an. 1620 zu Leiden 

 herausgegeben , einen Catalogum libroriim Arabicorum angehenget, 

 und alsobald im Anfange inter « Venetii excusos » obenangcsetzet 

 a Alcoranum Arabice cu'ca annum 4530 literis Arabicis : sed Exemplaria 

 omnia cremata sunt. » Dièses confirmiret noch melir der vierdte Zeuge, 

 « Joannes Saubertus in Oratione de Ebraeae linguae utilitate ac necessi- 

 tale » , die seiner Palaestrae Theologico-Philologicae, pag. 369 beyge- 

 fiiget ist : « Theodorus Bibliander Apologiam edidit pro editione Alco- 

 rani, qui Arabice impressus Vulcanum subiit Venctiis a. 1530 ... » (L'au- 

 teur parle ensuite ici de livres ou manuscrits réclamés par le Roi de Maroc 

 et de la traduction du Coran que le Pape avait chargé Germaïuis de 

 Silesia de faire d'après les manuscrits de l'Escurial; cette traduction, 

 restée manuscrite, nous est maintenant connue par l'article de Devic, 



