( 1S3 ) 



Nous donnons ce poème comme spécimen du savoir-faire 

 de Clénard. C'est son chef-d'œuvre. Certes, on ne lui contestera 

 pas des qualités : du souffle, de l'élan, un tour heureux, une 

 inspiration facile, une langue riche — bien que manquant 

 d'élégance. Mais on y aura remarqué quelques expressions 

 mal choisies, et elle est loin de l'ampleur magnifique des vers 

 de Heinsius, loin aussi de la fraîcheur de slyle, de la beauté 

 des images, de l'harmonie des odes de Jean Second. 



L'ode Monocolos, renfermée dans une lettre à Coelius ^ et 

 dédiée à celui-ci, est moins bien venue. La phrase en est 

 monotone, la pensée banale et la forme recherchée; elle est 

 de plus déparée par des jeux de mots d'assez mauvais goût. 



En voilà plus qu'assez pour que nous rangions Clénard 

 parmi nos poètes de second ordre. Nous ne devons donc pas 

 nous étonner que Janus Gruterus ne l'ait pas jugé digne de 

 figurer dans son anthologie (Delitiae poetarum belgicorum, 

 huins superiorisque aevi illnstrium, Francfort, 1614). 



* Epistolae, op. cit., pp. 186-187 : 66 vers. 



