( 12 ) 



qui accompagne le § 11 de la Coutume de Corbie relatif au 

 bornage t, se trompe lorsqu'il croit devoir attribuer l'introduc- 

 tion du chirographe en trois parties à ce fait que le débiteur 

 pouvait prétexter la perte de l'acte, refuser de le produire 

 et de là rendre la preuve de l'authenticité du document 

 impossible. 11 n'a pas remarqué que dans le § 11 il s'agissait 

 précisément de bornage, que les deux parties avaient par con- 

 séquent un intérêt égal à la conservation d'un double et que 

 dans ces conditions la confection d'un chirographe en trois 

 parties et non en deux s'imposait. Le milieu restait, comme 

 souche, entre les mains des magistrats. Par contre, s'il s'agissait 

 d'une obligation unilatérale, on continuait à recourir, à Corbie 

 comme ailleurs, au chirographe ordinaire, c'est-à-dire divisé 

 en deux parties. 



Nous venons de dire un mot du chirographe de Corbie. 

 Comme nous retrouvons cet acte dans tout le nord de la 

 France et comme notre chirographe yprois se rattache à ce 

 système chirographaire français, nous croyons utile d'ouvrir ici 

 une petite parenthèse 2. 



La Coutume d'Aubigny (§ 18) établit que les échevins ont le 

 droit de présider aux actes de mutation immobilière et den 

 hussyer les lettres qui se font en double chirographe 3. La Cou- 



1 Coutumes d'Amiens, I, pp. 293 et 339, note 14. 



2 Sur l'emploi du chirographe dans le nord de la France, voyez : 

 Inventaire sommaire des archives départementales antérieures à 1799 : 

 Pas-de-Calais et Nord. — Boî^nier, Étude critique des actes de Douai de 

 4W3à 127^ dans la Zeitschr. f. rom Phil., Bd XIV, pp. 298 à 343, 1890. 



M. PiRENNE, professeur à l'Université de Gand, a trouvé, lors de son 

 voyage à Saint-Omer, du 27 au 29 mai 1899, dans le dépôt de cette ville, 

 une grande quantité de chirographes du XIII^ siècle, entassés dans de 

 petits sacs, et parmi lesquels il a remarqué plusieurs lettres de foire. 

 Pour autant qu'il a pu en juger, ces lettres ne sont pas tirées sur les 

 foires de Champagne, mais sur les foires de Flandre. Elles n'indiquent 

 pas la cause de la dette ; elles portent au dos le nom de l'échevin qui 

 détient la contre-partie. 



5 Coutumes d'Amiens, II, p. 298. Pour Wancourt et Guemappes, 

 voyez p. 276. 



