( «) 



cas échéant, de tout dommage qui pourrait résulter du non- 

 accomplissement de l'obligation de la part du débiteur prin- 

 cipal. 



La reconnaissance de la dette, la plègerie et la déclaration 

 de non-préjudice de la part d'un tiers, peuvent se faire dans 

 un seul et même contrat, tout aussi bien que par des actes 

 séparés. Si, le 23 janvier 1290, Nicole le Cauceteur s'oblige par 

 contrat envers Jean le Jeune de le tenir indemne de la consti- 

 tution de plègerie qu'il a faite à l'égard de différents mar- 

 chands de Florence, au profit de Jean le Cauceteur, par contre, 

 en novembre 1268, un seul et même acte suffit à l'établisse- 

 ment de l'ensemble des obligations respectives entre débiteur 

 et créancier, créancier et piège, piège et débiteur, piège et tiers 

 garants du débiteur vis-à-vis du piège. Denis de Gheluvelt doit 

 à son enfant Colin et à son tuteur Guillaume de Vivere 8 I. 14 s. 

 d'Artois, à eux ou à leur commandement. De cette obligation 

 est piège Jean Nantit qui engage en même temps les biens qu'il 

 possède dans le Hotlant. A leur tour, Henri de Crombeke 

 et Guillaume de Saint-Jean doivent aquiteir Jehan Nantit 

 de tout coust et de tout damages corn de cheste plègerie de Denis 

 de Ghelevelt. Cet acte mérite qu'on s'y arrête un instant. Avant 

 tout, nous y remarquons une double plègerie : Jean Nautit est 

 piège envers les créanciers pour le débiteur principal ; Henri de 

 Crombeke et Guillaume de Saint-Jean sont pièges à l'égard de 

 Jean Nautit en faveur du même débiteur. De là découle une 

 série d'obligations et de droits respectifs. Les créanciers pour- 

 ront agir contre deux personnes différentes : tout d'abord 

 contre le débiteur principal, Denis de Gheluvelt, et subsidiai- 

 rement contre la personne et les biens de Jean Nautit, piège. 

 Là se limite leur champ d'action. La caution est armée, elle 

 aussi, d'une double défense : elle peut s'attaquer, en vertu du 

 droit commun, à Denis de Gheluvelt, en vertu du contrat à 

 Henri de Crombeke et à Guillaume de Saint-Jean. Ceux-ci, à 

 leur tour, peuvent prendre leur recours contre le débiteur 

 principal. Tout cela nous fait entrevoir une procédure extrê- 



ToME LX. ■ 4 



