( 50 ) 



mement intéressante dans le cas où le créancier exécute le 

 piège. CVst une série de recours successifs. Colin de Ghelu- 

 veit, mineur, assisté de son tuteur, attaquera Jean Nantit; 

 celui-ci Henri de Crombelve et Guillaume de Saint-Jean; ces 

 derniers, enfin, actionneront Denis de Gheluvclt. 



Le piège n'ignore pas la situation périlleuse que lui crée la 

 plègcrie. Non seulement il exigo à son tour des garants, mais 

 en outre il ne prête en cerlains cas son concours que si le 

 débiteur le nantit suffisamment. Jean li baron Dame Ponse 

 et Guillaume Lombart, bourgeois, sont pièges, chacun pour 

 le tout, d'une somme de 40 1. d'Artois que Jakemon, le fils 

 de maître Denis, reçut en donation de son père. Le garanti 

 promet expressément ses pièges a aqiiiler sans damajje. En 

 outre, il donne en gage une partie d'un immeuble et tous ses 

 catcux, où qu'ils puissent se trouver. Enfin, Simon Lauwars, 

 écoulète d'Ypres, en est pièges pour Jakemon et le devrait par- 

 faire al devant dit Jehans baron Dame Ponce et Guillaume 

 Lombart K Nous trouvons ici réunies toutes les précautions 

 dont s'entoure le piège : la promesse formelle de non-préju- 

 dice, qui lui ménagera un recours certain ; le tiers piège envers 

 le piège, et enfin le gage. 



Si les pièges garantissent solidairement la dette, il existe entre 

 eux un recours. Mais tandis que le recours contre le débiteur 

 principal porlait sur la totalité de la créance, ici l'aclion se 

 divise. Le piège, qui a payé la dette, peut agir contre ses codé- 

 biteurs, mais seulement contre chacun pour sa part. 



Lambert fils Woitîn et Jean Witweide s'étaient constitués 

 pièges envers Tournon pour Pierre du IMoulin. Celui-ci ne 

 satisfaisant pas i\ ses engagements, Lambert subit un dommage 

 de 17 liv. d'Artois. Un différend ayant surgi enire les garants 

 au sujet de la répartition de cette somme, ils s'en remettent à 



* Acte du 4 avril 127o. — Par acte du 18 juin 1275, Nicolas le Sot donne 

 en cjagc à la caution une nef qu'il acheta au créancier, Guillaume de 

 Scolcs. Il est plus que prohable que la dette i^^aranlic constituait le prix 

 de vente de ce navire. Voyez surtout racle du 13 juillet i%d, n^ 20. 



