(Lecanorchis.) Die Orchidaceen von Deutsch-Neu-Guiaea. 33 



H. N. Ridley, der hochverdiente Erforscher der Flora der Halbinsel 

 Malakka und der Insel Singapore eine weitere Art als L. malaccensis 

 Ridl. beschrieb und abbildete. Ich stellte eine Art im Jahre 1902 

 in Neu-Guinea fest, die ich damals infolge unrichtiger Erkenntnis des 

 Hauptcharakters und infolge nicht ausreichenden Materials ebenfalls für 

 L. javanica Bl. hielt. Im Jahre 1908 veröffentlichte J. J. Smith 

 eine vierte neue Art, L. triloba J. J. Sm., die er dann aber 1909 

 in der Publikation „Nova Guinea - , p. 136 wieder einzog und ebenfalls zu 

 L. javanica Bl. stellte mit der Begründung, nach von ihm lebend unter- 

 suchtem javanischen Material sei die Blumesche Darstellung der Blüten 

 unrichtig und die Art aus Neu-Guinea sei identisch mit der javanischen. 

 Blume hatte nämlich für seine L. javanica ein ungeteiltes La bellum 

 angegeben und abgebildet, das J. J. Smith an anderen javanischen 

 Lecanorchis nicht wiederfand. Ich habe in letzter Zeit von Borneo 

 Exemplare mit ungeteiltem Labellum gesehen. Sollte es da nicht doch 

 möglich sein, dass in Java zwei Arten vorkommen, die sich äusserlich ebenso 

 ähneln, wie die beiden hier jetzt von Neu-Guinea beschriebenen, über 

 deren spezifische Verschiedenheit gar kein Zweifel ist? Ich werde um 

 so mehr zu dieser Ansicht gebracht, als ja doch auch von Ridley seine 

 L. malaccensis (in Trans. Linn. Soc. Bot. ser., 2, vol. III, part 9, 

 p. 377. t. 61), mit ungeteiltem Labellum abgebildet und beschrieben 

 wird. Sollte nicht diese vielleicht mit der echten L. javanica Bl. iden- 

 tisch sein? 



Ich selbst habe in Singapore auf dem Bukit-Timah mit Ridley zu- 

 sammen eine Pflanze gesammelt, die er für L. malaccensis Ridl. erklärte, 

 die aber diese Art nicht sein kann, da sie ein dreilappiges Labellum hat, 

 das vorn mit langen Keulenhaaren besetzt ist. Diese Art werde ich 

 demnächst als L. Ridleyana Schltr. genauer schreiben. Nach alledem 

 sehe ich mich gezwungen, auch die L. triloba J. J. Sm. als eigene 

 Art zu halten. Als solche ist sie offenbar mit der unten beschriebenen 

 L. papuana Schltr. verwandt, während sich L. neglecta Schltr. an L. 

 Ridleyana Schltr., eng anlehnt. 



Die Arten, dieser Gattung sind offenbar Bergpflanzen, die gewöhn- 

 lich an solchen Stellen wachsen, wo die Humusschicht verhältnismässig 

 dünn ist, so dass ihre langen fleischigen Wurzeln bald in darunter 

 liegende sandig-lehmige Schichten eindringen können, an deren Vor- 

 handensein ihr Auftreten gebunden zu sein scheint. Beide Arten des 

 Gebietes sind von mir immer auf mindestens 800 m hohen Bergrücken 

 gefunden worden. 



1. L. neglecta Schltr., nov. spec. 



Terrestris, erecta, vulgo simplex, saprophytica. 25—40 cm alta; 

 rhizomate erecto, lignescense; radicibus filiformibus, elongatis, flexuosis, 

 puberulis; caule rigido, distanter vaginulis squamiformibus, ovatis, sub- 

 acutis obsesso, tereti, glabro; racemo abbreviato, 2 — 5-floro, erecto; 

 bracteis ovato-deltoideis, acutis, minutis; floribus erectis vel suberectis, 

 violaceis; sepalis ligulatis obtusis, glabris, 1,8 cm longis, lateralibus 



Schlechter: Orchid. Dtsch. Neu-Guinea. Erschienen a. 1. Juli 1911. 3 



(Fedde: Rep. Beih. I. Bg. 3.) 



