(Eurycentrum.) Die Orchidaceen von Deutsch-Neu-Guinea. 63 



sehen, leider aber das Exemplar wieder verloren. Herr Smith schreibt, 

 falls seine Pflanze und meine verschieden seien, müsse mein E. ob- 

 scurum umgetauft werden. Dafür liegt doch wirklich nicht die geringste 

 Veranlassung vor, denn von Cystorchis obscura Bl., mit der ich seiner- 

 zeit meine Pflanze identifizierte, ist nur eine Abbildung bekannt, mit der 

 mein E. obscurum so vollständig übereinstimmt, dass zur Zeit nicht der 

 geringste Grund vorliegt anzunehmen, dass die Blumesche Abbildung 

 eine andere Art darstellen soll. Zudem ist E. obscurum (Bl.) Schltr. 

 offenbar in Neu-Guinea eine weit verbreitete Art, die also wahrschein- 

 lich auch vorlag, als das Original der Blumeschen Cystorchis obscura 

 angefertigt wurde. Man kann doch unmöglich ohne triftigere Gründe 

 eine Umtaufung der Pflanze vornehmen, als deshalb, weil Herrn J. J. 

 Smith bisher von dem botanisch noch fast ganz unerforschten Hol- 

 ländisch-Neu-Guinea die einzige von ihm abgebildete Eurycentrum- Art 

 bekannt ist. 



Die Eurycentrum- Arten sind ganz typische Schattenpflanzen der 

 Urwälder von Neu-Guinea. Alle Arten finden sich nur als echte Humus- 

 bewohner. E. obscurum (Bl.) Schltr. ist im Gebiete sehr weit ver- 

 breitet und findet sich in Höhenlagen von 300 bis über 1000 m ü. 

 d. M. auf Hügeln und Bergen, fühlt sich also auch in der Nebelwald- 

 zone ebenso wohl, wie in den trockneren, niedrigeren Wäldern. Mit 

 Vorliebe scheint die Art am Fusse grosser alter Bäume zu wachsen, 

 wo also die Humusschicht am tiefsten ist. Die beiden anderen Arten 

 sind nur im Gebirge anzutreffen. Habituell gleichen sich alle drei 

 Arten auffallend, wenngleich sie auch in ihren Blütencharakteren recht 

 bedeutende Unterschiede zeigen. Alle haben dunkel-grünbraune, unter- 

 seits rötliche Blätter. Zuweilen zeigen sich bei E. obscurum (Bl.) Schltr. 

 oberseits hellere Flecke, doch sind diese Pflanzen sonst in den Blüten 

 mit der anderen Form ganz identisch. 



1. E. salomonense Schltr., in K. Schum. et Laut., Nachtr., p. 90, 

 t. V. B. 



Salomonsinseln: Ohne nähere Standortsangabe. — Guppy 

 no. G. 78. 



Ich führe die Art hier mit auf, obgleich nicht sicher ist, ob sie 

 aus deutschem oder englischem Gebiet kommt, wenn auch wahrschein- 

 lich aus englischem. 



2. E. obscurum (Bl.) Schltr., in K. Schum. et Laut., Nachtr., 

 p. 89, t, V. A. 



Kaiser-Wilhelms-Land: Im Humus der Wälder des Torricelli- 

 gebirges, c. 800 m ü. d. M. — R. Schlechter no. 20255, blühend 

 im September 1909; im Humus der Wälder am oberen Djamu, c. 350 m 

 ü. d. M. — R. Schlechter no. 16621, blühend im Oktober 1907; im 

 Humus der Wälder des Finisterregebirges, c. 1000 m ü. d. M. — R. 

 Schlechter no. 17980, blühend im Juli 1908. 



Wie ich bereits oben ausführte, halte ich die Art für vollständig- 

 verschieden von der von J. J. Smith unter diesem Namen abgebildeten, 



