(Cheirostylis.) Die Orchidaceen von Deutsch-Neu-Guinea. 75 



sparsis glanduliferis ornatis, 0,6 cm longis, lateralibus obliquis, nunc 

 subacuminatis, basi paulo decurrentibus; petalis falcato-ligulatis, obtusis, 

 glabris, sepalo interraedio intus margini agglutinatis et fere aequilongis; 

 labello e basi concava in unguern brevem contracto, antice in lobuin 

 bipartitum expanso, partitionibus divergentibus, oblongo-quadratis, antice 

 irregulariter lobulato-incisis. minute papillosis, c. 3,5 mm longis, labello 

 toto 0.6 cm longo, basi intus appendicibus subulatis, paucis, biseriatis, 

 ornato; columna perbrevi, rostello alte bipartito, appendicibus lateralibus 

 rostello similibus et aequilongis; anthera ovato-cordata, acuminata, glabra; 

 ovario clavato pilis recurvis glanduloso-puberulo, cum pedicello c. 0,7 cm 

 longo. 



Kaiser-Wilhelms -Land: Auf Bäumen in den Bergwäldern bei 

 Kelel, c. 500 m ü. d. M. — R. Schlechter no. 16419, blühend im 

 August 1907: auf Bäumen in den Wäldern am Wabe, c. 250 m 

 ü. d. M. — R. Schlechter no. 18 077, blühend im Juli 1908: auf 

 Bäumen in den Wäldern des Finisterregebirges oberhalb Ambo, c. 

 600 m ü. d. M. — R. Schlechter no. 18130, blühend im August 

 1908. 



Die Art unterscheidet sich von C. grandifiora Bl. durch die kleineren 

 Blüten und das Labellum. Auch sind die Petalen mehr sichelförmig 

 gebogen. 



Var. lancilabris Schltr., nov. var. 



Differt a forma typica labello lanceolato, obtuso, piano. 



Kaiser-Wilhelms-Land: Auf Bäumen in den Wäldern des Kani- 

 gebirges, c. 400 m ü. d. M. — R. Schlechter no. 18085, blühend im 

 August 1908. 



Die Varietät ist offenbar einer Neigung zu pelorialer Bildung zu- 

 zuschreiben. Die Pflanze ist sonst in den Blütenteilen nicht verändert, 

 nur zeigt die Säule noch geringe Modifikationen. Die Blüten sind bei 

 der Stammform, wie bei der Varietät, weiss gefärbt. 



26. Eucosia Bl. 



Es ist schwer zu entscheiden, was mit dieser Blumeschen Gattung 

 zu machen ist. Das Exemplar, woraufhin er die Gattung aufstellte, ist 

 offenbar in seiner Blütenstruktur nicht normal gewesen, was durch das 

 Fehlen des Rostellums bewiesen wird. Ich habe nun zwei, im allge- 

 meinen ganz ähnlich konstruierte Arten vor mir, die miteinander un- 

 zweifelhaft sehr nahe verwandt sind und sich von dem Typus der Gattung 

 Eucosia nur dadurch unterscheiden, dass ein vorzüglich ausgebildetes 

 Rostellum vorhanden ist und die ganzen Blüten auch sonst den Ein- 

 druck machen, als seien sie keineswegs abnorm. Die eine dieser 

 Pflanzen habe ich früher als Goodyera subregularis beschrieben, dabei 

 aber übersehen, dass die Pflanze sich von Goodyera durch das 

 Vorhandensein zweier getrennter Stigmata unterscheidet, also ganz die 

 Charaktere besitzt, durch welche Eucosia von Goodyera getrennt wird. 



