jon R. Schlechter. (Liparis.) 



trennen wäre. Jetzt stehe ich noch davon ab, da ich möglichst ver- 

 meiden möchte, zu viele monotypische Sektionen zu schatten. An dem 

 trockenen Material ist es bei einigen Arten dieser Sektion ausserdem 

 nicht leicht, mit Sicherheit zu entscheiden, ob die Blätter abgegliedert 

 werden oder nicht, denn nach dem Trocknen zeigt sich bei gewissen 

 Arten, z. B. bei L. ovalis Schltr. und bei L. chlorantha Schltr. eine 

 Scheidelinie zwischen Blatt und Bulbe. Doch tritt diese Linie erst beim 

 Trocknen hervor und tatsächlich kommt es nicht zu einer Abgliederung 

 der Blätter. Dieselben sind vielmehr fest verbunden und verrotten all- 

 mählich auf der Pseudobulbe wie bei den verwandten Arten. Unter 

 den aus Holländisch-Neu-Guinea beschriebenen Arten gehört sicher in 

 diese Sektion L. cinnaharina J. J. Sm., wahrscheinlich auch L. flabel- 

 laia J. J. Sm. und L. exilis J. J. Sm. Von den beiden letzteren besitze 

 ich kein Material, doch ist es nach den Beschreibungen und Abbildungen 

 möglich, ihre Verwandtschaft zu einigen hier beschriebenen Arten 

 zu ergründen. Aus Englisch-Neu-Guinea sind, soweit mir bis jetzt be- 

 kannt, keine Liparis- Arten beschrieben oder erwähnt worden. 



Aus meinen in Neu-Guinea gemachten Beobachtungen scheint her- 

 vorzugehen, dass die einzelnen Spezies, mit Ausnahme einiger weniger, 

 sehr häufiger Arten, sehr lokal auftreten und so dürfen wir uns denn 

 nicht wundern, hier eine so grosse Artenzahl zu treffen, denn jedes 

 Gobirge hat eine Anzahl von Formen, die ihm ganz eigen sind und 

 die durch andere auf den übrigen Gebirgen vertreten sind. Alle hier 

 aufgeführten r£>sp. beschriebenen Arten sind typische Gebirgspflanzen. 

 Nur eine von ihnen scheint unterhalb der Nebelwaldgrenze aufzutreten, 

 während andere sehr hoch in die Gebirge emporsteigen. Sehr inter- 

 essant ist, dass diese einzige in tiefere Höhenlagen hinabsteigende Art 

 ebenfalls im Wariatale auf gleichen Hügeln wächst, wie L. mapanii- 

 folia Schltr., die das gleiche Beispiel in der Sektion Pleiophyllum liefert. 

 Beachtenswert ist, dass ein nicht geringer Teil der Arten stets terrestrisch 

 auftritt. Der Epiphytismus ist also in dieser Sektion noch nicht so 

 konstant durchgedrungen, wie z. B. bei der folgenden Sektion, Ocny- 

 chilus, und bei den Sektionen der Untergattung Cestiches, bei denen er 

 ja die Regel bildet. Die meisten Arten wachsen gesellig beisammen 

 und treten sogar nicht selten in recht bedeutenden Massen auf, doch 

 gibt es auch andere, die äusserst selten scheinen und von mir stets 

 nur in einzeluen Exemplaren gefunden wurden. Durch die ersten 

 der hier beschriebenen Formen ist eine Annäherung an die Sektion 

 Pleiophyllum geschaffen. Diese Arten zeigen in ihrem Blütenbau eine 

 Anlehnung an einzelnen Arten von Pleiophyllum, sind im Habitus aber 

 typische Vertreter von Platychilus. 



10. L. dolichobulbon Schltr.. nov. spoc. 



Epiphytica, ereeta, 40—60 ein alta; rhizomato valde abbreviato; 

 radieibus tiliformibus, elongatis, Elexuosis, puberulis; pseudobulbis (cau- 

 libus) gracilibus, basi vaginis paucis amplis, conduplicatis, acutis, usque 

 ad II rni alt is obtectis, subteretibus, nervosis, basin versus paululo 



