236 R. Schlechter. (Epiblastus) 



schien die von Prof. Kränzlin verfasste „Monographie" der Gattung Eria 

 Ldl. in Engler, Pflanzenreich. Ich werde bei späterer Gelegenheit auf 

 diese Arbeit zurückkommen, die ebenso, wie die Bearbeitung von Den- 

 drobium, welche dieser Autor verfasst hat, leider wenig den Erwartungen 

 entspricht, die an eine solche Arbeit gestellt werden können und müssen. 

 Hier will ich indessen nur auf die Bemerkungen eingehen, die Professor 

 Kränzlin über Mediocalcar J. J. Sm. und Epiblastus Schür, veröffent- 

 licht hat. Dass diese beiden Gattungen überhaupt nicht zu den Dendro- 

 biinae gehören, sondern infolge ihrer streng terminalen Infloreszenz den 

 Glomerinae zugeteilt werden müssen, und nahe mit Cerastostylis Bl. 

 verwandt sind, geht aus der Blütenstruktur hervor. Herr Prof. Kränzlin 

 hat leider die systematische Stellung beider Gattungen vollständig verkannt 

 und sie mit Eria Loll vereinigt. Es scheint ihm aber ebenfalls ganz ent- 

 gangen zu sein, dass Mediocalcar J. J. Sm. und Epiblastus Schltr. zwei 

 durch Blütenstruktur voneinander vorzüglich getrennte Gattungen sind, 

 denn unter „Eria paradox a Kränzl.", die ich in Mediocalcar paradoxum 

 (Krzl.) Schltr. umgetauft hatte, gibt er an: „Auf diesen Befund und die sonst 

 bekannten Merkmale hin wäre es sehr gut zu verstehen gewesen, wenn 

 Herr Dr. Schlechter die Pflanze Epiblastus bicolor genannt hätte." Diese 

 Äusserung des Herrn Prof. Kränzlin ist wohl nur dadurch zu verstehen, 

 dass er nie gutes Material von Mediocalcar gesehen hat, obgleich ihm 

 ja eigentlich schon aus den nicht schlechten Abbildungen, welche von 

 Epiblastus und Mediocalcar veröffentlicht sind, die Unterschiede zwischen 

 beiden Gattungen hätten genügend klar sein müssen. Es scheint 

 also, als ob Prof. Kränzlin hier eine merkwürdig weite Gattungsgronze 

 ziehen will. Das ist um so mehr verwunderlich, als er doch bei Eria 

 Ldl. eine Anzahl Arten als Trichosia Bl. abtrennt, worauf bisher kein 

 Orchideologe gekommen ist, nachdem Blume selbst seine beiden ehe- 

 maligen Gattungen Trichotosia und Cylindrolobus als echte Erien an- 

 erkannt hat. 



1. E. basalis Schltr., nov. spec. 



Epiphyticus, erectus, 25 — 35 cm altus; rhizomate valde abbreviatb; 

 radicibus filiformibus, elongatis, flexuosis, puberulis; pseudobulbis cylin- 

 draceis, lateraliter paulo compressis, basin versus paulo dilatatis, 4 — 6 cm 

 longis, basi 1,2—1,0 cm latis,' unifoliatis; foliis erectis, lorato-ligulatis, 

 obtusiuscutis, cum apiculo minuto, 23—30 cm longis, medio fere 2 — 3,5 cm 

 latis; inflorescentiis fasciculiformi-abbreviatis, pluri-(10 — 15-)floris: pe- 

 puinulis filiformibus, usque ad 7 cm longis, glabris, unifloris; bracteis 

 minutis squamiformibus, apiculatis; floribus illis E. sciadanthi Schltr. 

 similibus, glabris, in gonere mediocribus; sepalo intermedio ovato-lan- 

 ceolato, obtuso, 0,8 cm longo, lateralibus oblique triangulis, obtusis, 

 intermedio aequilongis; petalis oblique oblongo-ligulatis. obtusiusculis, 

 sepalis paululo brevioribus; labello sepalis aequilongo, e basi quadrato- 

 anguiculata in laminam cordato-ovatam, acutum, int'ra medium obscure 

 bicallosam dilatato, petalis aequilongo, lamina basi 4,5 mm lata: co- 

 lli nma brevi, labello plus duplo breviore, pede brevi, clinandrio dorso 



