29fi R- Schlechter. (Glossorhjncha.) 



Schon früher hahe ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Arten 

 der Gattung im allgemeinen sehr lokale Verbreitung haben, dem ist es 

 denn wohl nun auch zuzuschreiben, dass ich hier eine so auffallend 

 grosse Zahl von Arten zu beschreiben habe. Jedes Gebirge weist seine 

 eigenen Arten auf und nur selten kommt es vor, dass die Grenzen der 

 Variation in der Gestalt der Blütenteile grössere sind. Bei vielen 

 Hunderten von Exemplaren, die ich untersucht habe, konnte ich oft 

 kaum irgendwelche individuelle Abweichung der Blüten einer Art unter- 

 einander feststellen. Nur bei einer Art, G. hamadryas Schltr., habe ich 

 mich bewogen gesehen, einen weiten Artbegriff zu nehmen, da es sich 

 hier entweder um eine variabele Art handelt oder um eine grössere 

 Reihe nahe verwandter. Trotz meines sehr reichen Materials habe ich 

 diese Frage leider noch nicht entscheiden können, und habe mich daher 

 zunächst gezwungen gesehen, einige Varietäten aufzustellen, um den 

 Typus der Art möglichst reinzuhalten. 



Über die Verhältnisse, unter denen die einzelnen Arten vorkommen, 

 habe ich dem bereits oben Gesagten wenig hinzuzufügen. 



Fast alle Arten wachsen sehr gesellig, oft ganze Äste grösserer 

 Bäume des Nebelwaldes dicht bedeckend, nur wenige kommen stets in 

 einzelnen Individuen vor, so leider auch die interessante G. ylomeroides 

 Schltr., die in ihrer Blütenstruktur der Gattung Glomera Bl. näher 

 kommt als irgendeine der anderen Arten. 



8. G. hamadryas Schltr. in K. Schum. et Laut., Nachtr., p. 130. 



Kaiser-Wilhelms-Land: Auf Bäumen in den Wäldern des Bis- 

 marckgebirges, c. 1200—2000 mü.d.M. — R. S c h 1 e ch te r no. 18673, 

 blühend im November 1908; no. 14015, blühend im Januar 1902; no. 

 18786, blühend im November 1908. 



Diese, eine der ersten von mir beschriebenen Arten, ist, wie sich 

 jetzt herausstellt, schwieriger zu umgrenzen als alle anderen. Die 

 von mir früher hier untergebrachten Exemplare aus Neu-Mecklenburg 

 gehören nach meiner jetzigen Ansicht einer anderen Art, G. verru- 

 culosa Schltr., an. Die habituellen Unterschiede zwischen den hier oben 

 aufgezählten Nummern sind immerhin noch ziemlich bedeutend. 



Var. foliosa Schltr., nov. var. 



Differt a forma typica caulibus pallidioribus, robustioribus, foliis 

 majoribus vulgo lineari-ligulatis, floribus paulo majoribus petalisque 

 latioribus. 



Kaiser-Wilhelms-Land: Auf Bäumen in den Wäldern des Kani- 

 gebirges, c. 1000 m ü. d. M. — R. Schlechter no. 16911, blühend 

 im November 1907. 



Dieso Varietät macht anfangs einen von der Stammform recht ver- 

 schiedenen Eindruck, dennoch aber gibt sie keine Handhabe zur Ab- 

 trennung als eigene Art. 



Als die Pflanze sich lebend in meinen Händen befand, glaubte ich 

 sicher eine andere Art vor mir zu haben. 



