(Appendicula.) Die Orchidaceen von Deutsch-Neu-Guinea. 341 



§ II. Chaunodesme. 



Ich habe hier gewagt, zum Zwecke der besseren Einteilung der 

 Gattung eine Sektion zu begründen, deren Grenzen nicht immer nach 

 Eu- Appendicula zu so klar sind, als es wohl wünschenswert wäre. Mir 

 ist es dennoch nicht schwer gefallen, die Gruppen zu scheiden, da die 

 abweichenden Arten stets dann durch die Blütengrösse kenntlich waren. 

 Im allgemeinen habe ich diejenigen Spezies hier untergebracht, welche 

 sich um A. pendula Bl., als Typus der Sektion, gruppieren. Zu den 

 abweichenden Arten gehören die ersten hier aufgeführten, die sich zum 

 Teil durch die abweichende Form der Labellumleiste, zum Teil durch 

 die verhältnismässig grossen Brakteen auszeichnen. 



Das Verbreitungsgebiet der Sektion erstreckt sich von Hinterindien 

 über die Sundainseln, Molukken, Philippinen, Neu-Guinea bis zu den 

 Samoainseln in der Südsee, wo sich in A. bracteosa Rchb. f. {Lobogyne 

 bracteosa Schltr.) der letzte Vorposten der Gattung im Osten findet, 

 während doch der westlichste Vorposten in einer Art der Sektion Eu- 

 Appendicula vorhanden ist. 



Die hauptsächlichsten Arten der Sektion sind somit ausserhalb unseres 

 Gebietes A. lancifolia Hk. f., A. pendula BL, A. pandurata Schltr., 

 A. alba Bl.. A. xythriophora Rchb. f., A. philippinensis (Schltr.) J. J. Sm., 

 A. celebica Schltr., A. triloba Schltr. (Podochilus trilobus Schltr.) und 

 A. bracteosa Rchb. f. 



In keinem Gebiete aber finden wir eine solche Entwickelung der 

 Sektion, wie gerade in Neu-Guinea. 



Hier haben sich denn auch Typen gebildet, die ganz isoliert stehen 

 oder nur zu Arten desselben Gebietes Beziehungen aufweisen. Wohl 

 werden wir von den Philippinen noch manche Neuheiten der Sektion 

 erwarten können, doch halte ich es für unwahrscheinlich, dass sich 

 Typen darunter finden werden, welche sich nicht mehr oder minder 

 nahe an schon bekannte anlehnen werden. 



Auf die Lobogyne-Fr&ge bin ich schon oben näher eingegangen. 

 Ich halte diese Formen für ein Stadium gewisser Arten, von denen 

 einige in ihrer normalen Form nicht mehr auftreten, wie dies bei 

 A. bracteosa Rchb. f. wohl als ziemlich erwiesen angesehen werden kann. 



Die Beobachtungen, welche bisher darüber vorliegen, sind allerdings 

 noch nicht als abgeschlossen zu betrachten. 



Die Unterscheidung und Abgrenzung der einzelnen Arten erscheint 

 mir in dieser Sektion schwieriger als in irgendeiner der anderen. Ich 

 habe von den einzelnen Arten oft Hunderte von Exemplaren verglichen 

 und gefunden, dass sie auffallend übereinstimmten. Gewöhnlich zeigte 

 sich, dass jedes neu besuchte Gebirge immer seine eigenen Arten auf- 

 wies. Fand sich eine Art, welche ich schon auf anderen Gebirgen ge- 

 sammelt hatte, so stimmte sie auch stets in Farbe und Form mit jener 

 vollständig überein. 



Geschlossen bleibende, kleistogame Blüten habe ich nie gefunden, 

 wohl aber neigen einige Arten (auch ausserhalb des Lobogyne-Typus 



