574 ^ Schlechter. (Dendrobium.) 



Guinea vorliegen, steht es ausser Zweifel, dass das papuanische Gebiet 

 bei weitem das artenreichste ist. Charakteristisch ist dabei, dass die 

 einzelnen Arten auch hier wieder äusserst lokal auftreten, so z. B. 

 konnte ich nur wenige der hier aufgeführten mit solchen aus den 

 englischen oder holländischen Teilen der Insel identifizieren. Wo solche 

 Fälle vorlagen, handelt es sich fast immer um weit verbreitete Arten 

 der Ebene. 



Als Grastidium habe ich hier nur die Arten aufgefaßt, welche die 

 zweiblütigen Infloreszenzen haben, die aus flachen, stets seitlichen 

 Scheiden hervorbrechen. Die Gruppe ist eine so merkwürdig natürliche 

 und leicht kennbare, dass ich es gar nicht verstehen kann, wie diese 

 Arten in der Kränzlinschen „Monographie" auseinander gezerrt worden 

 sind, denn dort stehen sie nicht nur nicht beisammen, sondern sind 

 untermischt mit Arten der verschiedensten anderen Sektionen sowohl 

 von der Untergattung Xerobium, als auch von Eu- Dendrobium. 



Ich will nur noch kurz erwähnen, wie ich die Arten in der 

 Sektion hier angeordnet hahe. Die mit den langen schmalen Blättern 

 und lang ausgezogenen Blüten stehen zu Anfang, daran schliessen sich 

 solche mit breiteren Blättern und kürzeren, schliesslich stumpferen Se- 

 palen, welche in den Arten aus der Verwandtschaft des D. perlongum 

 Schltr. den Gipfel der Entwickelung erreichen. Parallel entwickelt haben 

 sich dazu einige andere Typen, welche zu der Verwandtschaft des D. 

 tridentiferum Ldl. gehören, mit breiteren Blättern und grösseren Blüten 

 beginnen, zu kleinerblütigen mit schmäleren Blättern abwärts steigen. 

 Einige aberrantere Arten finden sich wohl dazwischen, doch scheint die 

 hier angedeutete Kette ziemlich lückenlos zu sein. Die Gruppe wird be- 

 schlossen durch einige aberrantere Arten, zu deren Unterbringung bis 

 jetzt noch die Bindeglieder zu fehlen scheinen. 



Es mag in Erstaunen versetzen, wenn ich hier allein für unser 

 Gebiet bereits c. 70 Arten aufführen muss, aber ein jeder, der die 

 einzelnen Formen näher untersucht, wird eingestehen müssen, dass sie 

 alle zu Recht bestehen, nur in einer Gruppe bin ich meiner Umgrenzungen 

 nicht so sicher, das ist die schwierige Artengruppe, welche sich um 

 D. cyrtosepalum Schltr. und seine Verwandte schart. Hier habe ich 

 aber bei den einzelnen Arten ebenfalls eine solche Beständigkeit der 

 Blütonmerkmale feststellen können, dass ich es für notwendig halte, sie 

 abzutrennen. 



Aus den Nachbargebieten sind zwar auch schon eine recht erheb- 

 liche Zahl von Arten bekannt geworden, doch nicht annähernd so viel 

 als hier vorliegen; dies liegt aber nicht etwa daran, dass jene Gebiete 

 ärmer sind, sondern vielmehr an der geringeren Erforschung ihrer 

 Orchideenflora. Die Zahl der aus Britisch-Papua beschriebenen Arten 

 ist noch klein. Wir kennen von dort: D. tridentiferum Ldl., D. am- 

 blyornidis Rchb. f., D. cyanopterum Kränzl., D. mälacanthum Kränzl. 

 und recht zweifelhaft sind als hierzu gehörig D. xylophyllwm Franzi.. 

 D. tricolor Kränzl. und D. montedeakense Bail. Diesen möchte ich 



