954 ^" Schlechter. (Sarcanthinae.) 



Der erste, welcher richtig die Gruppe definierte und die klarere 

 Umgrenzung der Gattungen gab, war Bentham in seinen scharfsichtigen 

 „Notes on Orchideae", durch welche sehr viel geklärt wurde. 



Pfitzer hielt sich im allgemeinen an die Benthamsche Einteilung, 

 stellte die Sarcanthinae aber als erster fast allen übrigen monandrischen 

 Orchidaceen scharf gegenüber wegen ihres monopodialen Wuchses. 

 Ausserdem schuf auch er eine weitere feste Umgrenzung mancher 

 Gattungen, die zum Teil allgemeine Anerkennung gefunden haben. 



Seit jener Zeit sind eine ganze Reihe kleinerer Arbeiten erschienen, 

 durch die manche Gattung geklärt wurde, so besonders von Hooker fil., 

 Ridley, Cogniaux, Rolfe, Pinet, J. J. Smith und mir, aber noch 

 immer nicht ist die Erkenntnis einiger Gattungen resp. deren Um- 

 grenzung eine wirklich zufriedenstellende und eine Einigung in diesen 

 Fragen ist unter den Orchideologen noch nicht erzielt worden. 



In der hier folgenden Aufzählung der Arten der Gruppe in unserem 

 Gebiete habe ich die mir zurzeit als zweckmässig erscheinende Einteilung 

 und Umgrenzung der Gattungen angenommen und werde, wo nötig, 

 näher darauf eingehen. 



Über die Gesichtspunkte, welche mich bei der Anordnung der 

 Gattungen geleitet haben, möchte ich folgendes sagen. Es scheint mir 

 keinem Zweifel zu unterliegen, dass sich die Gruppe in zwei Reihen 

 gespalten hat, welche ziemlich scharf geschieden sind. 



Die erste der beiden Reihen enthält die Gattungen, welche einen 

 deutlich verlängerten Säulenfuss haben. Sie beginnt mit einfachen Formen, 

 wie z. B. Chamaeanthus Schltr., an den sich die SarcochüusSippe 

 anschliesst, welche über Doritis Ldl. in Phalaenopis Bl. gipfelt. Eine 

 völlig isolierte Stellung nimmt hier Aerides Lour. ein. 



Ungleich schwieriger ist die Anordnung der zweiten Reihe. Hier 

 glaube ich drei Unterreihen zu erkennen. Von diesen beginnt die erste 

 mit spornlosen einfachen Formen, wie Adenoncos Bl. und Luisia Gaud. 

 Durch Formen wie Vanda alpina Ldl. ist letztere deutlich mit Vanda 

 Ldl. verbunden, auf die ich unten näher einzugehen haben werde, 

 daran schliessen sich dann Vandopsis Pfitz,, Arachnis Bl. und Ren- 

 anthera Bl. 



Die zweite Unterreihe boginnt mit den einfacheren Formen der 

 Saccolabium-Sipye und endigt in Sarcanthus Ldl. nebst Verwandten. 



Die dritte Unterreihe besteht aus den sehr zarten dünnblütigen 

 Gattungen, die hier durch Hymenorchis Schltr., Mierotatorchis Schltr. 

 und Taeniophyllum Bl. vertreten sind. 



Auf die afrikanischen und teils amerikanischen Sarcanthinae bin 

 ich hier noch nicht näher eingegangen, diese bilden offenbar eine vierte 

 Unterreihe für sich, auf die ich bei späterer Gelegenheit einmal näher 

 eingehen zu können hoffe. 



Bei weitem die grössten Schwierigkeiten stellen sich bei der Ein- 

 teilung der Vanda-, Saccolabium- und Sarcanthus- Sippe entgegen. 

 Nuhdem ich mich nun intensiver mit diesen beschäftigt habe, glaube 



