i:r ANNÉE 



2° Série 



I " MARS 1891 



Histoire des Acariens des Végétaux. Leur Anatomie 



Le nombre des parasites s'attaquant aux végétaux cul- 

 tivés augmente de jour en jour, et leur diffusion très 

 rapide est due soit à la facilité des communications qui 

 favorise tant les importations exotiques, soil dans cer- 

 tains cas à l'équilibre qui a été rompu par suite de la 

 prédominance exclusive de certains végétaux el aux 

 soins culturaux qui tendent de plus en plus à éloigner 

 certaines plantes du type sauvage, [dus robuste et mieux 

 armé pour résister. Ainsi la vigne jouit d'uni' préférence 

 marquée de la part, des insectes (el certains i épage's 

 en particulier), car les soins dont, on l'entoure lui 

 font pousser des bourgeons el des feuilles à tissu mou, 

 gorgés de sucs, dont les insectes sont friands et qui n'y 

 sonl mélangés à aucun alcaloïde ou acide capable de les 

 écarter. 



11 ne faudrait pas croire que les animaux qui s'atta- 

 quent aux végétaux cultivés ou non. appartiennent exclu- 

 sivement à la classe des insectes. Ce sont les plus nom- 

 breux; niais certains Nématodes (Anguillules peuvent 

 occasionner des dégâts considérables; certains Arach- 

 nides, à l'état larvaire ou à l'état adulte, sonl phyto- 

 phages. Ces derniers appartie nt tous à l'ordre si 



connu des Acariens, et mê à une seule famille, celle 



des Tétranycidés. 



L'ordre des Acariens renferme un très grand nombre 

 d'espèces parasites sur îles animaux ou sur des végé- 

 taux, et malgré leur petitesse, ces .'•1res n'avaienl pas 

 échappé à l'observation des anciens naturalistes. Aris- 

 tide en parle le premier el leur a même imposé le nom 

 SOUS lequel nous les cou n a issons. M a j s depuis que, dans 

 ces dernières années, les études acarologiques ont été 

 mises en honneur par des travaux remarquables, de 

 grands changements ont été introduits dans ce groupe 

 où la plus grande confusion a longtemps régné; les 

 espèces y étaient ires douteuse., malgré L'habileté des an 

 ciens observateurs et ceci tenait surtout aux moyens im- 

 parfaits dont ils disposaient. Des larves nombreuses 

 avaient été décrites comme des espèces et les formes adul- 

 tes tout à fait omises. Les métamorphoses des \ , ,,. 



élucidées dans certains cas, laissent encore beaucoup a 



désire] i I ce n'est que lorsqu'on aura fait des m 



graphies séparées qu'on pourra enfin généraliseï el avoir 

 des idées précises sur la biologie de ces êtres. Il est vrai 

 d'ajouter que la pénurie de documents précis tend a dimi- 

 nuer chaque Jour el que grâce ;', la connaissance ,,|„s 



approfondie des métamorphoses on a été amené à rappro- 

 cher des espèces qui semblaient liés éloignées el à con- 

 sidérer- comme formes larvaires d'anciennes espèces 

 dont la diagnose était basée sur une connaissance i nsu f. 

 fisante de leurs transformations successives. Pourtant 

 la lumière est loin d'être faite partout el beaucoup de 

 ■ as particuliers appellent de nouvelles recherches. 



Les anciennes espèces, créées uniquemenl en tenant 

 compte du végétal nourricier ne pouvaient subsister, car 

 il est bien démontré maintenanl que ces Acariens vivent 



sur les végétaux qui se trouvenl à leur port i que 



chaque espèce d'Acarien n'affecte pas spécialement telle 

 1111 telle es|„ léterminée de végétal. 



Déjà Réaumur, en 1737, signale des vers blancsjau- 

 nàlres à la base de chaque Galle en i lou des feuilles du 

 Tilleul. Ces ve,s, dit-il, deviennent » des insectes extrë 



LE NATURALISTE, Paris, 4G, rue du Bac. 



memeni petits qu'on ne peut apercevoii qu'a l'aide d'une 



tres '"' '*• '""l • Puis "N cessa de s'occuper de ces pro 



duiis pathologiques, et les idées de Réaumur, qui étaient 

 les bonnes, furent abandonnée.. ,„ .,,,,,. que pendan| 

 longtemps on attribua à ces formations une origine vé 

 gétale. 



C'est Schrader qui mus la tin du svm« siècle dési- 

 gna les galles de la vigne sous le nom A'Erineum vita et 



bien que I illustre mycologie |.',j,. N [gj-j ^ ^ 



nni1 ' ! " celles de l'Aune, du Tilleul, en ait fait le genre 

 Phyllerium, c'est le prenne, nom qui a prévalu. Il faut 

 arriver jusqu'à 1833 pou,' trouver un nouveau travail sur 

 cette question. Turpin, en étudiant le développements 

 galles corniculées du Tilleul, rencontra dans ces "ailes 

 mi animal s,- rapportant a celui décrit par Réaumur et 

 dont la forme définitive a S pattes , et qu'il nomma 

 avec l.mdois. le Sarcopte du TUleul. Pour Dugès, l'année 

 suivante cet animal devail se place, dans les Trombi- 

 diens, àcôtédes Tétranyquex, el il admettait que c'est une 

 larve a 1- pieds, dont l'adulte, court, blanc, agile possède 



N pâlies comme les Wanens. Sic) | (|.s;;,, appelle les 



Erineum des excroissances chevelues et crée [ e nom 

 d'EHophyes pour désigner I- larves, inconnu, s dans leur 

 état adulte. Dujardin, la même année, attaque celle ma- 

 nière de voir. Pour lui ce sont des adultes el ,1 propose 

 peur eux le m,,,, de Phytoptus mite des plantes) afin 



d'indiquer qu'ils sonl véritablement el exclusive ni 



parasites des végétaux. II s'appuyait pour cela sur la pré 

 senced'œufs dans ces.animaux, car les faits de parthé- 

 nogenèse el de reproduction ovipare parles larves n'é- 

 taient pas encore connus. 



J'ajouterai que dansles Erineumdécouverts ceux, Ici., 

 vigne, par exemple , on trouve souvent des larves de 

 Gamases; mais ces larves sont incapables de se crée, 

 ' ''" ure propre el elles trouvent dans les produc- 

 tions des P/^opteunabri commode dont elles se hâtent 

 de profiter; mais elles y sont a titre d'étrangères 



Le- nombreuses recherches des zoologistes ne s'arrê- 

 tent pas là surtout po,„ les parasites de la vig moi- 



que le nombre des observations dont il puisse être 

 question ne soil pas très grand. 



Landoisa vu (1866) dans l'Acarien de la vigne un ani- 

 mal des plus compliqués, s,,,, travail est erroné car il 



'"' ' 'I"" 'esPhytoptus tétrapodes possèdent en outre 



deux panes de pattes rudimentaires ; ce sonl d - des 



adultes voir la figure donnée p.,,- (dans dans s., /,„, 

 l "-"'' P- •'•'' ■ " s'attribue même la découverte du Phj 

 l0 P tus «"quel il tlil donner le nom de P vita fiinnl 



V '^) il n'étudie guère que if^ho^ 



'''- fc-"neum;il ne recherche pas le nom de l'animal 

 qui les produit, c'est le Phytoptus, dont l'espèce, qu'il 



semble croire unique, alla. au moins 70 piaules e t ,1 



propose de changer s,.,, nom en celui de Phytocoptes qui 

 " (léfmil l ' étal pathologique des végétaux el entraîne 

 avec lui la connaissance de l'Acarien 



l: " |s7 '' Donnadieu l dans un travail assez considé- 

 rable adopte les idées de Dugès el le nom proposé par 

 ">°mas,el il considère le Phytoptus tétrapode comme 



une forme larvaire d'un Tétranyquegt ;o le, le Phytocov 



tes epldermi. 



> Briosi,dau8ui «travail paru la même année, avoue 



navou- pu retrouve! ni la forme à 8 pattes de Donnadieu 



(I) V. Donnadieu /a/,,., 

 tranyque.s. Thèse, Lyon 187 



à Vkislox 



