LE NATURALISTE 



ovoïdes. De ces grains il faut faire doux parts, les uns étant 

 constitués par du phosphate presque jusqu'à leur centre, 

 les autres (V. la figure 1) n'ayant qu'un revêtement phos- 



sphaté d'Hardivillers 

 polarisée. Grossisse- 



p hâté autour d'ui yau crayeux. Mans le premier cas 



il- si.nl formés de couches concentriques et c'est dans la 

 nnlie belge qu'ils sonl le plus nombreux : ils donnent 

 alors entre les nichols .nus.- lu craie noire tournante. 

 Dans les deux ras il me semble qu'on ne peut s'empêcher 

 de reconnaître que les grains phosphatés sonl. postérieurs 

 audépôtdela craie qui les empâte el qu'ils résultenl d'une 

 concentration déterminée par l'affinité capillaire d'une 

 substance répartie tout d'abord d'une manière uniforme 

 au sein de la niasse sédimentaire. C'est doue l'histoire 

 même de la constitution de- noyaux siliceux ou silex 

 dans la profondeur de la roche crayeuse el l'analogie est 

 augmentée encore par ce fait que la concentration du 

 phosphate comme celle de l'acide silicique s'estfréquem- 

 inenl opérée autour des corps organisés. En un très 

 grand nombre de points, le tesl de foraminifères ou de 

 mollusques esl en toul ou en partie converti en phos- 

 phate de chaux. 



Ce résultat, qui ne paraîl pas pouvoir être contesté, 

 a certainement une importance décisive pour l'explication 

 de l'existence même de l'amas phosphaté, car il écarte 

 l'intervention de toute cause violente : il n'y a en effet 

 pas là de source chimiquemenl active, déposant le phos- 

 phate à la suite de double décomposition ou de précipi- 

 tation énergique, car la craie, à part les poches et la sur- 

 lace supérieure, ne présente aucune corrosion et les déli- 

 néaments les plus délirais y sont conservés. 



Pour résumer ce point, on peut dire qu'il n'est évi- 

 demment pas légitime de faire pour le phosphate d'autre 

 hypothèse générale que pour la silice. Ces deux substan- 

 ces sontsolublessensiblementdans les mêmes conditions 

 et leur concrétion s'est évidemment faite de la même 

 façon sous l'influence de la même attraction capillaire ; 

 celle-ci émanait souvent de corps organisés qui ont été 

 minéralisés avec des circonstances identiques. 



Stanislas Meunier. 



ions apporter notre pierre au monumenl commun; et pour 

 cela, faire connaître, dans un travail aussi consciencieux que 

 possible, les rapporta qui existent entre la Flore de la France 

 ei la Flore si variée du pays 'les Rajahs. 



Pour non- guider dans cette élude comparative, nous avons 

 en recours, d'une part, aux nombreux catalogues des plantes 

 île l'Inde, ei plu- spécialement aux Flores de MM. Drury et 

 Hooker, celle dernière encore en cours de publication, et 

 d'autre part, à diverses Flores ^le France, en particulier à celle 

 de MM. Gillet et Magne. Nous avons, quand nous l'avons pu. 

 contrôlé les assenions des divers auteurs, par des obser- 

 vations nombreuses el personnelles. 



On remarquera tout d'abord, dés le début de cette étude, que 

 le- planies de la Flore française représentées dans l'Inde se 

 rencontrent presque toujours sur les montagnes, généralement 

 à de considérables altitudes, et le plus souvent dans le Nord 

 .le la Péninsule. On peur,-., aussi avoir été frappé de ce fait, 

 que beaucoup d'espèces communes aux deux pays présentent 



In. les : Clematis, 

 . Toutefois, ils ne 

 ,1 aucune espèce commune aux doux pays. Le genre 

 ■si représenté eu général dans l'Himalaya tempéré, 

 dans le- montagnes de 1.. Péninsule, par exemple, 

 îilgiris ci le- monts Khasias, ipn passcnl à lion droil 



i'e Clematis a été signalé par l'expédition de Stanley, 

 istant sur le Rouvenzori. Le genre Anémone se ren- 



inaire.ncnl dans l'Himala va. Toutefois, quelques-unes 



::.'.lllll mètres. Le genre Troliius habite la région alpine de l'Hi- 

 malaya, du Cum i au Cachemir. On le trouve aussi au Népol 



et au Sikkini, de 3,1 à 5,100 mètres. Enfin le genre Poeonia, 



lui aussi, esl l'hôte île- Himalaya. Il y croit do 1,500 à 

 3,000 mètres. 



Thalictrum alpinum L. Ranunculus arvensis L. 



— minus L. — glaciales L. 



Adonis cestivalis L. Caltha palustris !.. 



Ranunculus aquatilis L. Isopyrum thalictroïdos L. 



falcatus L. Aquilegia vulgaris L. 



— lingua I Delphiniiim elatum L. 



— chœrophyllos L. Aconitum Lycotonum L. 



— sceloratus L. — Napellus L. 

 muricatus L. Actoea spicata L. 



en France. 



Quant 

 relique 



La Flore de l'Inde dans ses rapports avec la Flore 



DE FRANCE 



ESPECES COMMUNES 



Thalictrum alpinum L. — Celte espèce - 

 aux Alpes ci aux Pyrénées. Dans l'Inde, oi 

 la région alpine de l'Himalaya au Thibet 

 sa distribution générale, elle croit clans les 

 Dans l'Himalaya, on la trouve à une altitude de 3,000 à 

 :.,(illii métrés. La longueur du pédoncule de l'achaine varies la 

 fois dans le- spécimens appartenant soit à la Flore de France, 

 soil à li Flore de l'Inde. 



Thalictrum miniu !.. Cette espèce, qui appartient à la flore 

 île Paris, croit en France dans les bois On la trouve aux Indes, 

 dans lés vallées profondes et centrales de l'Himalaya tempéré. 

 On la rencontre aussi au Thibel occidental. Altitude : 2,700 à 

 3,600 mètres. Distribution générale : Europe, Nord «le l'Asie, 

 Vbyssinic, Sud de l'Afrique. Toutes les ternies indiennes de 

 cette espèce sont, suivant M. Hooker, très variables quanta 

 leur feuillage, mais constantes quant à l.-ur- Heur-, Voici les 



principales variélés de celle plante dans Tin. le. 



Thalictrum tnimu mit/are. Commune en Europe, cotte forme 

 esl moins répandue ici que les suivantes : Thaï. min. fatidum 



De nos jours, les esprits se I aïeul de plus en plus vers la 



géographie botanique. Le congrès botanique tenu a Paris en 

 1889 el les travaux récents des savants en sonl d'irréfragables 



témoins. L'c nte préconisée naguère, et sans doute établie 



depuis entre les différentes Sociétés el Musées botaniques, aura, 

 nous l'espérons, d'heureux résultats. En attendant, nous vou- 



Adonis œstivalit !.. Assez commune en France, dans les champs 

 ei les moissons, cette plante appartient à la Flore parisienne. 

 On la rencontre aux Inde-, dans l'Himalaya occidental, depuis 

 le Cumaon jusqu'au Cachemir. Elle croit dans les champs do 



blé. On la trouve aussi à ll.i/ua el à l 'esh.iwar. 



Distribution générale : Europe et Asie tempérée. 



