LE NATURALISTE 



ner avec lu puissam e d\ 

 [II. Réservoirs dianhrao 



■ ni. précardiaque du : 

 IV. Réservoirs nlnl"u 



To 



baircsjlcs .1 

 Icmcnl pnei 



étude com] 

 ibre d'indi\ 



iition lisr- chez 

 de nombreux 

 bssus des reins 

 rertebres lom- 



, h.-/ 



gr 



clusions suivantes : 



I" Le nombr >.s sacs n'csl pas constamment de ncu 



comm le trouve dans tous les irailés classiques. Chez 'I 



breux Passereaux, il % .1 soudure des sacs antérieurs c 



.uiii-i- i-xcr]iii.ins 

 1° Les lacunes a. 

 icore niée par que 



ssez nomoreuse 

 iféres sous-cul - 



_'ours ou pliniL'i'urs 



écs, dont l'existence était 

 n- les recherches d'Owen, 

 istence presque générale. 



lp.- cl'"- Imprimes cl ait - 



n -mis dépourvus. Elles 

 lnv certains Passereaux 

 ■déidés Echassicrs ■ 1 I - 

 • ■. ce son! en général les 

 . - sous le rapport du .i. ■ 

 Pha 'il. Cigogne, etc.. 

 1- respiratoires ne fonl 

 l'air de ces lacunes; il en 

 is muscles se trouve être 

 mes le sont elles-mêmes 

 qui en sont pourvus - 



•■ itions sonl trop il 

 quelques m. Us: clli 

 idées Lctuollemenl 1 



D'après M. S ippe 



- n'en disions pas 

 n'a renverser les 



î.'iii <lr ces : -■ ■ 



mu- opposition marqui e 1 '■ ■ 



milieu extérieur, en partie d; 



Or, M. Roche .. calculé qi 



volume du poumon el des : 



exacte • • • le tiers do celui 



nies. Il ''n résulte, si l'.un 



. Ile) 



présente 

 que les • 



■ ri.. : 1S 



extrémités 



ans I" poui cl les sac* 



ion ; l'air des sacs no subi- 

 oire, qu'un simple mouve- 



•endenl également bien dil 

 ■ M Sappej aux différents 

 ;■ que le sac claviculairo 

 des rapports aussi intimes 

 x-mémes, el il n'y a qu'un 

 - ,, , la\ ii ulairc ne soil pas 



souvcnl très loin dans l'abdomen. Comment leurs mouvements 

 peuvent-ils, avec la loi d'antagonisme de M. Sappcy, être 

 synchroniques de ceux des diaphragmatiques antérieurs qu , 

 eux, s,, ni situés dans le thorax .' 



Ainsi les données anatomiques et volumétriques s'accordcnl 

 pour mettre en doute l'exactitude de cette théorie déjà an 

 cienne, en ce qui concerne le chanl et l'acte respiratoire 



C'esl maintcnanl à la physiologie de rés Ire définitivement la 



question. Car M. Roche, dans son mémoire, n'a pas eu l'intcn- 

 ii"M ,!,• iraitrr le cùlr j ■ 1 1 > -i..|..ç,iqur .lu sujet; il s'est contenté 



étude comparée des sacs aériens des Oiseaux; les résultats 



n breux qu'il renferme, obtenus par des méthodes précises, 



ont comblé une lacune importa le l'histoire anatomique d. - 



Oiseaux. La physiologie expérimentale ol la zoologie ne man- 

 qua 1 pas d'en tirer parti un jour. 



A. l'i/.ON. 



