LE NATURALISTE 



Vl?Vf SVM, ?OLON1ST7P £ei?MAN!> Avftox 

 IStMfîl BIAOMTI.T HOblGk.LB on PAMT 1 



magnifiques recherches, dans les temps préhistoriques, 

 à côté du Bison habitaient quatre espèces différentes de 

 bœufs, à savoir ■ lios primigenius, Bos trachoceros, Bos 

 frontosus et Bos bravhijcei-os. Von Rutimeyer admet que la 

 première, c'est-à-dire Bos primigenius, est descendue dans 

 les couches plus anciennes et ses restes appartiennent, 

 pour la plupart, aux animaux sauvages. Pour ce qui est 

 du Bos trachoceros, il représente l'exemplaire féminin du 

 précédent, à l'état sauvage. Quant au Bos frontosus, le 

 savant auteur est enclin à croire qu'il provient d'une race 

 produite artificiellement, par élevage. En ce qui regarde 

 la quatrième 

 espèce, Bos 

 brachyceros, 

 von Rutime- 

 yer n'en a pas 

 compris la 

 signification: 

 tantôt il la 

 c e u s i d è r i • 

 comme une 

 race appri- 

 voisée des 

 cendant du 

 Bos primi- 

 genius, tantôl 

 connue une 

 espèce indé 

 pendante. 

 Plus tard, von 

 Wilkcns a 

 ^écrit un fos- 

 sile de bœuf 

 sous le nom 

 île Brachyce- 

 phalus de Lai 

 bâcher Moor. 

 Il admet aus- 

 si que, dans 

 lestempspré- 

 historiques , 

 on ne con- 

 naissait guè- 

 re, en Euro- 

 pe, que deux 

 espèces de 

 bœufs sauva 

 ges,à savoir : 

 Bos primige 

 nius à lon- 

 gue- milles 

 et Bos brachyceros à con 

 De son côté, l'envoy 



urochs). En outre, le savant polonais August Wrzésniowski 

 fait remarquer que les données de Herberstein concor- 

 dent avec les résultats paléontologiques et est d'avis 

 que, tout au moins jusqu'au xvi" siècle, il existait deux 

 espèces de bœufs sauvages : le Tur et le Zubr. 



11 en résulte donc que la manière de voir de Cuvier el 

 consorts en la matière ne saurait plus être contestée, et 

 pi plupart des zoologistes, d'ailleurs, s'accordent à envi- 

 sager ce point si agité de la question connue de ne plus 

 être de nature à soulever des débats. 



Ceci étant établi, il n'est pas sans 



de meu- 

 nier quel- 

 s faits his- 



courl 



autrichien Herherstein parle 

 également de deux bœufs sauvages et. en donne les 

 dessins caractéristiques avec les noms des animaux, 

 comme on peut le voir ci-contre. Sur la figure qui 

 représente un animal ressemblant au bœuf ordinaire 

 sont les mois suivants : Urus surn, Polonis Tur, Germants 

 Auroch : ignari bisontis nomen dederant .le suis l'unis, que 

 les Polonais nomment tur, les Allemands auroch, Le vul- 

 gaire bison). Quant à la seconde figure où l'on ne peut 

 méconnaître le bison, elle possède une inscription qui 

 suit Bisons surn. Volonis suber, Germanis bisont : ignari 

 uri limitai dederant (le suis ],. bison que les Polonais 

 appellenl suber, les AIL'nan.l, veysent et le vulgaire 



cerne la 

 intime 

 Tur et 

 Zubr.Ces 

 uières co 

 dérations 

 1 1 o u r r o i 



nion de Cu- 

 vier et, de ce 

 chef, réfuter 

 celle de sou 

 adversaire 

 Pallas. C'est 

 le savant na- 

 t ura 1 1 - il e 

 Schneebergei 

 qui va nous 

 fournir ces 

 lait- insl i uc 

 tifs en l'es- 

 pèce. 



Tandis que 

 le Tur se plaît 

 à fréquenter 

 les champs 

 de blé et de 

 seigle el à en 

 dépouiller la 

 récolte, a- 

 lors qu'ilpro- 



Zubr, au con- 



traire, encore qu'il consomme en captivité de l'a- 

 voine, fuit les champs de blé ; en outre, aucun accou- 

 plemenl des bisonnes sauvages avec les taureaux appri- 

 voisés n'est à constater; de plus, il y a même une s. nie 

 de haine réciproque entre ces deux espèces. 



D'autre part, Bonas, tout en admettant l'existence de 

 deux espèces de bœufs sauvages :1e Tur el le Zubr, ne 

 leur en voit pas moins une parenté, en ce sens qu'il 

 sérail porté à croire que le Tur sérail le résultat de ta 

 production d'un lame, m ,le bison avec une vache appri- 

 voisée. A propos de celle dernière remarque, Wrzés- 

 niowski l'ait observer que rien n'est venu jusqu'à pré- 

 sent confirmer le dire de Bonas el qu'il n'est pas certain 



