354 c - Brick: Pteridophyten 1906. [32 



werden. Neu benannt wird Aspidium (Sagenia) Copelandii (A. heterodon Copeland 

 non Schrad. nee Bl.) Philippinen. 



Den Schluss (S. 671 — 744) bildet ein Literaturkatalog, der eine alpha- 

 betische (nach Autoren) und systematische (nach Ländern und nach Gattungen) 

 Aufzählung aller Werke enthält, in denen neue Gattungen und Arten von 

 Farnen und Hydropteriden beschrieben sind. 



62. Schaffner, John H. The Classification of plauts. (Ohio Xat. VI 

 [1905], p. 386—390 m. 1 Taf. [1906], p. 513— 51 6 m. 1 Tai.) 



Die Pteridophyten werden in Homosporae mit 2800 bekannten lebenden 

 Arten und im Heterosporae mit 635 Arten scharf geschieden und definiert. 

 Auf den Tafeln stellen Diagramme die Verwandtschaft der Klassen usw. dar. 



63. Pelourde (Ref. 28 und 29) wendete die vergleichende Anatomie, 

 besonders von Blattstiel und Wurzel, zur Feststellung der Verwandtschaft und 

 zur Klassifikation der Farne Frankreichs an. 



64. Robinson, W. J. The filmy ferns (Hymenophyllaceae). (The Plant 

 World IX [1906], p. 219—221 m. Abb.) 



65. Futo, M. Über die Merkmale der Unterarten und Variet äten 

 der Arten der Filicales. [Ungar, m. deutsch. Inhaltsang.] (Ertesito az 

 Erdelyi Muzeum. Sitzgsber. Mediz.-Naturw. »Sekt. Siebenbürg. Museumsver. 

 Jahrg. XXX, Bd. XXVII [1905], Klausenburg [Kolozsvar] 1906.) 



66. Futo, Mihäly. Nehäny szö a Filices fajai, alfajainak es faj'- 

 vältozatainak belyegeiröl s ezzel kapesolälban a Polypodium vulgare 

 L., Scolopendrium scolopendrium Karsten es Pteridium aquüinum Kuhn faj- 

 vältozatairöl. (Hiniges über die Arten, Abarten und Varietäten 

 der Filices mit Berücksichtigung der Variationen von Polypodium 

 vulgare, Scolopendrium scolopendrium und Pteridium aquilinum.) Kolozsvar 

 (K. A. Ajtai) 1905. Szabö. 



67. Futo, M. Az Aspidinm lobatum Sw., .4. angulare Kit. es A. Braunii 

 e g y m ä s h o z v al 6 visronyaröl. (Über d a s verwandtschaftliche Ver- 

 hältnis von Aspidinm lobattnn Sw., A. angulare Kit. und .4. Braunii.) Mit 

 4 Abbildungen. Kolozsvar (K. A. Ajtai) 1906. Szabö. 



68. Laclunann, P. et Virtal, L. Sur la valeur speeifique des carac- 

 teres distinetifs des Polystichum Lonclätis et P. aculeatum. (Bull. Soc. Bot. 

 France Llll [1906], p. 108-115 m. 4 Fig.) 



Die beiden Pflanzen sind von den verschiedenen Autoren als zwei Arten 

 oder als Formen derselben Art betrachtet, oder Polystichum Lonehitis ist als 

 Unterarzt zu P. aculeatum gestellt worden, was noch 1905 von Guffroy (cf. 

 Bot. Jahrber. XXXIII, p. 574 — 575, Ref. 93) zu beweisen versucht wurde. Das 

 von diesem Autor als Zwischenform zwischen den beiden obigen Pflanzen 

 genannte P. Pluckenetii DG. ist nur eine schmächtige und verkrüppelte Form 

 von P. aculeatum. Die Unterschiede der beiden Arten sind folgende: 1. Der 

 Grad der Zusammensetzung des Blattes. Bei P. Lonehitis sind die Wedel ge- 

 fiedert, bei P. aculeatum doppeltgefiedert oder wenigstens in den Primärfiedern 

 doppeltfiederschnittig. 2. Die Zahl der Bündel, die vom Stengelsy stein in das 

 Blatt abgehen: Bei P. Lonehitis sind es nur zwei Bündel, die sich erst nach 

 Passieren des Blattpolsters beim Eintritt in den Blattstiel verzweigen, bei P. 

 aculeatum finden sich oft drei, zuweilen vier, manchmal auch nur zwei, die 

 sich aber immer vor dem Passieren des Blattpolsters verzweigen. 3. Der 

 Standort: P. Lonehitis ist eine Bergpflanze der hohen Gebirge. P. aculeatum 

 eine Waldpflanze der Ebenen und niedrigen Gebirge. 4. Der Polymorphismus: 



